Czy korzystasz z usług Amazons w chmurze dla swojej firmy? [zamknięte]

Obecnie używam S3 do hostingu wideo i uwielbiam to. Jeśli używasz. NET daj sobie trochę czasu na wdrożenie konfiguracji w swojej witrynie. Gorąco polecam ich usługi.

Jedyną rzeczą, którą znalazłem szorstki było to, że trzeba wydać >100, aby uzyskać Srebrny poziom usług, nasza strona będzie wydawać tyle w końcu, ale nie jesteśmy nawet w wersji beta jeszcze. Nie miałem pytania, chciałem tylko zobaczyć, jak wygląda ich wsparcie.

Wsparcie było świetne, i bardzo pomocny, jednak chciałbym móc zadać kilka pytań bez konieczności wchodzenia do kieszeni (raczej do kieszeni szefa)

Oh, nie napotkałem żadnych problemów z licencją.

Stosunkowo, za pieniądze, wybrałbym S3 ponad inne usługi hostingowe, ponieważ ich zasięg jest tak ogromny, a cena tak niska.

Odnośnie Niezawodności

Nie mam nic działającego w usłudze w chmurze, ale chciałbym rozwiązać problem niezawodności.

Jestem pewien, że zespół Amazon ma znacznie więcej doświadczenia i zasobów dostępnych do prowadzenia ciężkiej strony internetowej niż ja. W zeszłym tygodniu byli wyłączeni przez kilka godzin, ale wierzę, że ogólnie ich czas działania będzie lepszy niż gdybyśmy sami, z naszym obecnym poziomem doświadczenia i zasobów.

Używam S3 do hostingu obrazów (obecnie ponad 5 milionów plików) i do tworzenia kopii zapasowych serwerów. Używałem EC2 do przetwarzania obrazu i SQS do koordynacji między tymi zadaniami. Muszę powiedzieć, że usunąłem EC2, ponieważ dla tego konkretnego zadania niezwirtualizowany serwer okazał się 10x tak szybki. A ja napisałem własne rozwiązanie kolejkowania za pomocą mysql, które okazało się dużo szybsze i nie wiązało bliskiej więzi z AWS.

Jest ważny post w Coding Aloud [ http://www.codingaloud.com/2008/01/going-bankrupt-with-amazon-s3.html] nazywa się Zbankrutowanie z Amazon S3, spójrz.

Disclaimer: byłbym studentem UCSB, który wypuścił oprogramowanie, o którym zaraz wspomnę.

Jeśli martwisz się o własność chmury (np. fizycznie nie posiadasz swoich skrzynek w chmurze), możesz spojrzeć na eukaliptus. Jest zgodny z EC2 API i pozwala korzystać z serwerów, a to jest open source, dzięki czemu można zobaczyć dokładnie, co się dzieje.

Ale do rzeczywistego pytania, Nie, Nie hostujemy naszej strony internetowej w chmurze, chociaż na pewno mamy wiele pomysłów na rzeczy do zrobienia w nim.

Aby zobaczyć drugą edycję, sprawdź CloudStatus . Monitoruje AWS i silnik aplikacji Google pod kątem awarii i wydajności. Amazon śledzi również ich przestoje w http://status.aws.amazon.com/.

Przechowujemy pliki naszej firmy na S3, aby mogły być dostępne dla pracowników w podróży. Niezwykle tanie i łatwe. Mnóstwo aplikacji, aby uzyskać dostęp do plików na S3. Ten, którego używamy, to fajny menedżer plików online: s3fm .

Grupa przyjaciół i ja pracujemy nad aplikacją, która żyje w chmurze. Jednak część chmury, w której żyje, jest pod naszą kontrolą. Nigdy nie ufałbym osobie trzeciej, aby zrobiła tego rodzaju lifting dla mojej aplikacji, ponieważ nie mam nad tym kontroli. Niedawna awaria Amazon S3 jest doskonałą ilustracją tego, dlaczego.

I absolutnie, pozytywnie, nigdy nie umieściłbym żadnej części mojej infrastruktury na (na przykład) serwerach Amazona. Zbuduj serwery, kod źródłowy itp., jest zawsze ściśle kontrolowane. Nie tylko ze względu na potencjalną zawodność, ale dlatego, że uważam licencje na te usługi za zbyt liberalne dla dostawcy usług. Poza tym, pozbawiony skrupułów host * może potencjalnie zabrać mój kod źródłowy i użyć go do własnych celów, nawet jeśli coś takiego nie jest zalegalizowane przez Umowę licencyjną, którą musiałbym zaakceptować, aby korzystać z usługi.

* prawdopodobnie nie dotyczy Amazona, ale nigdy nie słyszałem o dwóch pozostałych, o których wspomniałeś, i dopóki nie będą w pobliżu przez jakieś dziesięć lat, prawdopodobnie nie ufałbym im, ani żadnym takim służbom.