Różnica między as.POSIXct / as.POSIXlt i strptime do konwersji wektorów znaków na POSIXct/POSIXlt

Wykonałem kilka pytań, które pytają o to, jak przekonwertować wektory znaków do klas datetime. Często widzę 2 metody, strptime i as.POSIXct / as.Metody POSIXlt. Spojrzałem na 2 funkcje, ale nie wiem, jaka jest różnica.

Strptime

function (x, format, tz = "") 
{
    y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz))
    names(y$year) <- names(x)
    y
}
<bytecode: 0x045fcea8>
<environment: namespace:base>

As.POSIXct

function (x, tz = "", ...) 
UseMethod("as.POSIXct")
<bytecode: 0x069efeb8>
<environment: namespace:base>

As.POSIXlt

function (x, tz = "", ...) 
UseMethod("as.POSIXlt")
<bytecode: 0x03ac029c>
<environment: namespace:base>

Wykonanie mikrobenchmarka, aby sprawdzić, czy występują różnice w wydajności:

library(microbenchmark)
Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE)
df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000)

Unit: milliseconds
                                    expr      min       lq   median       uq      max
1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171
2            strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422

Strptime wydaje się nieco szybszy. więc co się dzieje? dlaczego czy byłyby 2 podobne funkcje, czy są różnice między nimi, które przegapiłem?