Url: Dash vs. Underscore [zamknięty]

Od Google Webmaster Central

Rozważ użycie interpunkcji w swoim Url. URL http://www.example.com/green-dress.html jest dla nas znacznie bardziej przydatna niż http://www.example.com/greendress.html . Zalecamy używanie myślników (-) zamiast podkreślenia ( _ ) w Twoim Url.

To nie tylko dash vs. underscore:

• tekst ze spacjami
• textwithoutspaces
• encoded%20spaces%20in%20url
• underscore_means_space
• myślnik-oznacza-przestrzeń
• plus + oznacza + przestrzeń
• camelCase
• PascalCase
• " cytowany tekst ze spacjami " (i pojedynczy cytat vs. podwójny cytat)
• slash / means / space
• dot.znaczy.przestrzeń

Oto kilka punktów na korzyść kresek:

• myślniki są zalecane przez Google nad podkreślnikami ( Źródło).
Myślniki są bardziej znane użytkownikowi końcowemu.
• myślniki łatwiej pisać na standardowej klawiaturze (nie trzeba przesuwać).
Kreski nie chowają się za podkreśleniami.
• myślniki są bardziej natywne w kontekście adresów URL, ponieważ są dozwolone w nazwach domen.

Google w przeszłości nie traktowało podkreślenia jako separatora słów, co uważałem za dość szalone, ale najwyraźniej teraz tak. Ze względu na tę historię preferowane są myślniki. Chociaż podkreślenia są teraz dopuszczalne z punktu widzenia SEO, nadal uważam, że kreski są najlepsze.

Jedną z korzyści jest to, że przeciętny pół-komputerowy-analfabeta web Surfer jest znacznie bardziej prawdopodobne, aby być w stanie wpisać myślnik na klawiaturze, mogą nawet nie wiedzieć, co to jest podkreślenie.

Kiedyś używałem podkreślników cały czas, teraz używam ich tylko do części strony, do których nie chcę, aby ktoś bezpośrednio linkował, Pliki js, css, ... itd.

Z punktu widzenia SEO, kreski wydają się być preferowanym sposobem obchodzenia się z nim, dla szczegółowego wyjaśnienia, z ust koni http://www.mattcutts.com/blog/dashes-vs-underscores/.

Innym problemem, który wydaje się występować, bardziej z ogółu społeczeństwa niż programistów, jest to, że gdy hiperłącze z podkreślenie jest podkreślone, nie widać podkreślenia. Zaawansowani użytkownicy to rozwiążą, ale Joe Public prawdopodobnie nie.

Nadal używaj podkreślników w kodzie zamiast myślników - Programiści je rozumieją, większość innych nie.

Jeff ma kilka przemyśleń na ten temat: https://blog.codinghorror.com/of-spaces-underscores-and-dashes/

Są wady obu. Sugerowałbym, żebyś wybrał jedną i był konsekwentny.

Guru SEOJim Westergren przetestował to w 2005 roku ze ścisłej perspektywy SEO i doszedł do wniosku, że + (plus) jest rzeczywiście najlepszym ogranicznikiem słów. Jednak nie wydaje się to rozsądne i może być spowodowane błędem w algorytmach wyszukiwarek. Poleca - (dash) zarówno dla czytelności, jak i SEO.

Lepiej mi z podkreśleniem. Po pierwsze, pasują do mojego zwykłego doświadczenia programistycznego variable_names_are_not-subtraction, po drugie, i wierzę, że już o tym wspomniano, słowa mogą mieć myślniki, ale nigdy nie mają podkreślenia. Aby wybrać naprawdę głupi przykład, "państwo narodowe" różni się od "państwo narodowe". Ten pierwszy tłumaczy coś w rodzaju " ziemi państw narodowych "(pomyśl: "to jest kraj broni! Lepiej się rusz,co?"), natomiast ten ostatni wygląda jak lista synonimów. http://example.com/nation-state-country/ nie wydaje się oznaczać tego samego co http://example.com/nation-state_country/, A jednak, jeśli łączniki są ogranicznikami / "spacją" s oprócz znaków w słowach, może. Ta ostatnia wydaje się bardziej jasna co do rzeczywistego celu, podczas gdy ta pierwsza wygląda bardziej jak ta lista, jeśli w ogóle.

Podkreślniki zastępują spacje, w których białe znaki nie są dozwolone. Myślniki mogą być częścią słowa, dlatego Łączenie słów z myślnikami, które już zawierają myślniki, jest brzydkie / mylące.

Zły:

/low-budget-movies

Dobre:

/low-budget_movies

Myślę, że dash jest lepszy z punktu widzenia użytkownika i nie będzie kolidował z SEO.

Nie wiem, gdzie i dlaczego zaczęła się konwencja podkreślenia.

Trochę więcej wiedzy dyskusja

Dla widoku użytkownika końcowego wolę "about-us" lub "about us" a nie "about_us"

Preferuję myślniki na podstawie tego, że podkreślenie może być w pewnym stopniu zasłonięte przez podkreślenie linku. Tekstowe adresy URL służą przede wszystkim do rozpoznawania na pierwszy rzut oka, a nie do poprawności gramatycznej, więc argument za zachowaniem myślników do użycia w wyrazach podzielonych jest ograniczony.

Gdzie dokładność tekstowego adresu URL jest ważna, gdy czytasz go komuś, w takim przypadku nie chcesz mylić podkreślenia ze spacją (lub odwrotnie).

A także znajdź kreski więcej estetycznie, jeśli to się liczy.

Osobiście unikałbym używania about-us lub about_us, a po prostu używałbym about.

Niektóre starsze serwery hostingowe i serwery DNS mają problemy z parsowaniem podkreślników dla adresów URL, więc może to odgrywać rolę w konwencjach takich jak te.

Osobiście unikałbym wszystkich kresek i podkreślników i wybierałbym camelCase lub PascalCase jeśli jest w kodzie.

Artykuł Wikipedii na camelCase wyjaśnia trochę rozumowania leżącego u podstaw jego początków. Wynoszą

1. leniwi programiści, którzy nie lubili reaching for the _ key
2. potencjalne zamieszanie o czytelność
Klawiatura" Alto " w xerox PARC to nie miało podkreślenia.

If the user is to see the string then Nie zrobiłbym żadnego z powyższych i użył "O nas."lub " AboutUs", gdybym musiał, ponieważ camelCase rozprzestrzenił się do powszechnego użytku w niektórych obszarach, takich jak nazwy produktów. i. E ThinkPad, TiVo

Spacje są dozwolone w adresach URL, więc możesz po prostu użyć " / about us "w linku (chociaż będzie to zakodowane do "/about%20us". Ale bądź szczery, zawsze będzie to osobiste preferencje, więc nie ma tu prawdziwej odpowiedzi.

Wybrałbym konwencję, że myślniki mogą pojawiać się w słowach, więc spacje powinny być zamienione na podkreślniki.

Lepsze wykorzystanie . - /jako separatory, ponieważ _ wydaje się nie być separatorem.

Http://www.sistrix.com/blog/832-how-long-may-a-linktext-be.html