Porównaj SWT z SWING [zamknięte]

Myślę, że ważne jest, aby pamiętać, SWT przyszedł do bycia, gdy Swing był bardzo niedojrzały i myślę, że ludzie zaćmienia uważali za konieczne, aby odkryć-the-wheel (podejrzewam z perspektywy czasu, że to coś, czego żałują, jakkolwiek cienka warstwa SWT jest).

W dzisiejszych czasach Swing dojrzał, wiele problemów i problemów z wydajnością, które kiedyś były naprawione, a z rozszerzeniami stron trzecich, takimi jak JGoodies i JIDE , nie mogę wymyślić dobrego powodu, dla którego użyłbyś czegokolwiek, ale Huśtawka dla grubego rozwoju klienta.

Znajduje się tutaj obszerny Samouczek , który zabierze cię z "Hello World" w górę.

Swing i SWT to dwa zupełnie różne API, chociaż zasady są takie same. Migracja Twoich umiejętności jest łatwa. Migracja programu byłaby jednak dużo pracy.

Myślę, że będzie odczuwać ból głowy, jeśli aplikacja ma być uruchomiony na różnych OS-ów, Nie wiem na razie, ale wcześniej nie było wsparcie dla Mac OS, więc zapomnij o tym, jeśli aplikacja ma być uruchomiony na Mac OS.

Mieliśmy też to pytanie w towarzystwie i zdecydowaliśmy się na Swing, ponieważ dla normalnej aplikacji desktopowej po prostu nie można wyczuć różnicy prędkości, która podobno jest po stronie SWT, a tę prędkość kupujesz z rujnującą zasadę WORA, musisz przynieść ze sobą potrzebna aplikacja .pliki DLL lub. so, aby natywnie wspierać aplikację działającą w pożądanym systemie operacyjnym.

Przez długi czas część Javy (z drukiem) była słabym punktem Javy. Myślę, że będą dużo więcej z Javy, jeśli uda im się uczynić Swing prostym, intuicyjnym i responsywnym w tym czasie. W dzisiejszych czasach poczynili w nim pewne pozytywne kroki, choć wciąż można powiedzieć, że huśtawka jest duża, skomplikowana..