Która z nich jest lepszą opcją do wykorzystania obok aplikacji "latest rails"? Kundel, cienki, WEBrick i pasażer

Dipak już odpowiedział na połowę twojego pytania, ale pozwól mi wyjaśnić trochę rzeczy. (Jestem jednym z autorów Phusion Passenger.)

WEBrick to zabawkowy serwer internetowy. Nikt nie używa go w niczym poza rozwojem, ponieważ działa słabo i mówi się, że wycieka pamięć. Mówiłeś, że cienkie działa dobrze. Czy skonfigurowałeś go już w konfiguracji odwrotnego serwera proxy? Bo tak robią ludzie w scenariuszach produkcyjnych. Nie jest bezpiecznie narażać cienkiego (lub Kundla, lub jednorożca) bezpośrednio do Internetu.
• Możesz być zainteresowany przeczytaniem Ruby on Rails server optionsi The Phusion Passenger architectural overview, aby uzyskać więcej szczegółowych wyjaśnień.

Jeśli chodzi o skalowalność, nie ma dużej różnicy. Wszystkie działają bardzo podobnie w produkcji, wszystkie skalują się mniej więcej w ten sam sposób, a wszelkie problemy, które napotkasz, będą najprawdopodobniej spowodowane przez Twoją aplikację lub Rails. Z wyjątkiem WEBrick ' a, którego naprawdę nie powinieneś zastosowanie w produkcji. Możesz zobaczyć różnicę w benchmarkach hello world, ale to wszystko. Podczas produkcji większość czasu będzie spędzana w aplikacji, więc wszelkie drobne różnice prędkości widoczne w benchmarkach hello world staną się całkowicie niewidoczne.

Są jednak pewne subtelności, o których należy pamiętać.

• Phusion Passenger zapewnia funkcję zwaną kolejką globalną. Rozwiązuje konkretny problem, wyjaśniony szczegółowo w instrukcji . Domyślnie Nginx i proxy Apache wnioski w sposób okrągły, więc cierpią z tego problemu, podczas gdy pasażer Phusion nie. Istnieją sposoby na obejście tego, gdy nie używasz Phusion Passenger, ale wymagają one określonej konfiguracji lub instalacji dodatkowych modułów serwera www.

• Model wejścia / Wyjścia może, ale nie musi być ważny w zależności od charakteru aplikacji. Kundelki, cienkie, jednorożce, wszystkie są wielowątkowe, jednowątkowe. Działa to świetnie w przypadku tradycyjnych aplikacji internetowych, które wyszukują rzeczy w lokalna baza danych i renderuje coś, ale ssie głównie dla aplikacji, które wykonują wiele połączeń HTTP API lub w inny sposób muszą dużo czekać na I/O. dlaczego Rails 4 Live Streaming to wielka sprawa wyjaśnia to szczegółowo.

  Phusion Passenger jest również wielowątkowością, ale Phusion Passenger Enterprise obsługuje wielowątkowość. Phusion Passenger Enterprise jest komercyjnym wariantem open source Phusion Passenger, z wieloma funkcjami przydatnymi dla środowiska produkcyjne na dużą skalę.
• w dużych środowiskach produkcyjnych niektóre funkcje stają się ważne, np. rolling restarts, not showing anything wrong when a deployment failed, itp. Kundel, cienki, Jednorożec, pasażer Phusion, wszystkie ujawniają te funkcje w pewnym stopniu, ale niektóre wymagają większego wysiłku administratora niż inne. Na przykład, aby zaimplementować ponowne uruchamianie w Kundel i Thin, potrzebujesz sporo kroków w skryptach wdrażania. Jednorożec nie wymaga tylu kroków, ale i tak znacząco. To właśnie tutaj błyszczy Phusion Passenger Enterprise: wykorzystuje wszystkie te funkcje i przekształca je w jedną opcję konfiguracji. Włącz tę opcję, a oprogramowanie zajmie się resztą.

Więc wybierz opcję, którą uważasz za najlepszą dla Twojego scenariusza.