AngularJS-Tworzenie dyrektywy wykorzystującej model ng

Wzięłam kombinację wszystkich odpowiedzi, a teraz mam dwa sposoby na zrobienie tego z atrybutem ng-model:

• z nowym zakresem kopiującym ngModel
• z tym samym zakresem, który wykonuje kompilację na linku

var app = angular.module('model', []);

app.controller('MainCtrl', function($scope) {
  $scope.name = "Felipe";
  $scope.label = "The Label";
});

app.directive('myDirectiveWithScope', function() {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: {
      ngModel: '=',
    },
    // Notice how label isn't copied
    template: '<div class="some"><label>{{label}}: <input ng-model="ngModel"></label></div>',
    replace: true
  };
});
app.directive('myDirectiveWithChildScope', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: true,
    // Notice how label is visible in the scope
    template: '<div class="some"><label>{{label}}: <input></label></div>',
    replace: true,
    link: function ($scope, element) {
      // element will be the div which gets the ng-model on the original directive
      var model = element.attr('ng-model');
      $('input',element).attr('ng-model', model);
      return $compile(element)($scope);
    }
  };
});
app.directive('myDirectiveWithoutScope', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    template: '<div class="some"><label>{{$parent.label}}: <input></label></div>',
    replace: true,
    link: function ($scope, element) {
      // element will be the div which gets the ng-model on the original directive
      var model = element.attr('ng-model');
      return $compile($('input',element).attr('ng-model', model))($scope);
    }
  };
});
app.directive('myReplacedDirectiveIsolate', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: {},
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});
app.directive('myReplacedDirectiveChild', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    scope: true,
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});
app.directive('myReplacedDirective', function($compile) {
  return {
    restrict: 'E',
    template: '<input class="some">',
    replace: true
  };
});

.some {
  border: 1px solid #cacaca;
  padding: 10px;
}

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.2.0/angular.min.js"></script>
<div ng-app="model" ng-controller="MainCtrl">
  This scope value <input ng-model="name">, label: "{{label}}"
  <ul>
    <li>With new isolate scope (label from parent):
      <my-directive-with-scope ng-model="name"></my-directive-with-scope>
    </li>
    <li>With new child scope:
      <my-directive-with-child-scope ng-model="name"></my-directive-with-child-scope>
    </li>
    <li>Same scope:
      <my-directive-without-scope ng-model="name"></my-directive-without-scope>
    </li>
    <li>Replaced element, isolate scope:
      <my-replaced-directive-isolate ng-model="name"></my-replaced-directive-isolate>
    </li>
    <li>Replaced element, child scope:
      <my-replaced-directive-child ng-model="name"></my-replaced-directive-child>
    </li>
    <li>Replaced element, same scope:
      <my-replaced-directive ng-model="name"></my-replaced-directive>
    </li>
  </ul>
  <p>Try typing in the child scope ones, they copy the value into the child scope which breaks the link with the parent scope.
  <p>Also notice how removing jQuery makes it so only the new-isolate-scope version works.
  <p>Finally, note that the replace+isolate scope only works in AngularJS >=1.2.0
</div>

Nie jestem pewien, czy podoba mi się kompilacja w czasie link. Jeśli jednak tylko wymieniasz element na inny, nie musisz tego robić.

Update: wstawiłem fragment kodu i zaktualizowałem go dla Angular v1. 2. Okazuje się, że isolate scope jest nadal najlepszy, zwłaszcza, gdy nie używasz jQuery. Więc sprowadza się do:

• Czy wymieniasz pojedynczy element: po prostu zamień go, zostaw zakres w spokoju, ale zauważ, że replace jest przestarzały dla wersji 2.0:

  app.directive('myReplacedDirective', function($compile) {
    return {
      restrict: 'E',
      template: '<input class="some">',
      replace: true
    };
  });
  

• W przeciwnym razie użyj tego:

  app.directive('myDirectiveWithScope', function() {
    return {
      restrict: 'E',
      scope: {
        ngModel: '=',
      },
      template: '<div class="some"><input ng-model="ngModel"></div>'
    };
  });
  

To nie jest takie skomplikowane.: w dirctive użyj aliasu: scope:{alias:'=ngModel'}

.directive('dateselect', function () {
return {
    restrict: 'E',
    transclude: true,
    scope:{
        bindModel:'=ngModel'
    },
    template:'<input ng-model="bindModel"/>'
}

W Twoim html, Użyj jako normalne

<dateselect ng-model="birthday"></dateselect>

Potrzebujesz ng-model tylko wtedy, gdy chcesz uzyskać dostęp do $viewValue lub $modelValue modelu. Zobacz NgModelController . I w takim przypadku użyłbyś require: '^ngModel'.

Resztę zobacz odpowiedź Roysa .

To trochę spóźniona odpowiedź, ale znalazłem ten świetny post o NgModelController, który myślę, że jest dokładnie tym, czego szukasz.

TL; DR - możesz użyć require: 'ngModel', a następnie dodać NgModelController do funkcji linkowania:

link: function(scope, iElement, iAttrs, ngModelCtrl) {
  //TODO
}

Nie ustawiłbym ngmodel poprzez atrybut, można go określić bezpośrednio w szablonie:

template: '<div class="some"><label>{{label}}</label><input data-ng-model="ngModel"></div>',

Plunker: http://plnkr.co/edit/9vtmnw?p=preview

Od Angular 1.5 można używać komponentów. Komponenty są gotowe i łatwo rozwiązują ten problem.

<myComponent data-ng-model="$ctrl.result"></myComponent>

app.component("myComponent", {
    templateUrl: "yourTemplate.html",
    controller: YourController,
    bindings: {
        ngModel: "="
    }
});

Wewnątrz YourController wszystko, co musisz zrobić, to:

this.ngModel = "x"; //$scope.$apply("$ctrl.ngModel"); if needed

Tworzenie izolowanego zakresu jest niepożądane. Uniknąłbym używania atrybutu scope i zrobił coś takiego. scope: true daje nowy zakres potomny, ale nie izoluje. Następnie użyj parse, aby skierować zmienną local scope do tego samego obiektu, który użytkownik dostarczył do atrybutu ngModel.

app.directive('myDir', ['$parse', function ($parse) {
    return {
        restrict: 'EA',
        scope: true,
        link: function (scope, elem, attrs) {
            if(!attrs.ngModel) {return;}
            var model = $parse(attrs.ngModel);
            scope.model = model(scope);
        }
    };
}]);