Kontroler widoku zostanie wysłany komunikat, mimo że został on wyłączony

Send-removeObserver: self do centrum powiadomień w metodzie-dealloc.

Dużo zamieszania... zobaczmy, czy to pomoże:

Nie mogę zrozumieć, dlaczego system próbuje przekazać to kontroler mimo, że został dealokacji i czy jest sposób na stwierdzenie system, którego kontroler nie istnieć dłużej.

Podczas gdy dealokacja niszczy instancję obiektu, nie niszczy odniesień do tych instancji. Po włączeniu wykrywania Zombie deallokacja powoduje, że runtime zastępuje zombie na przykład. Następnie zombie wykrywa i rejestruje, gdy jest wysyłany.

Powodem, dla którego tak się dzieje, jest fakt, że obiekt został dealokowany bez usuwania wszystkich odniesień do obiektu z wykresu obiektów aplikacji. W tym przypadku wygląda na to, że dealokowany kontroler nigdy nie został wyłączony jako kontroler z instancji UIWindow.

To jest, przetwarzanie zgłoszenia to czerwony śledź. W tym backtrace, zgłoszenie ma już zostały dostarczone i UIWindow jest w trakcie przetwarzania go. Tak więc problem jest gdzieś pomiędzy UIWindow a Twoją aplikacją. Najprawdopodobniej twój obiekt został zdalokowany zanim został usunięty z okna jako jego kontroler lub delegat.

Zanim twój program naprawdę skończy z obiektem -- przed wysłaniem ostatniego -release wywołania, które równoważy Ostatnie istniejące -retain wywołane Lub wywołane przez Twoją aplikację -- musisz upewnić się, że wszystkie słabe odwołania do obiekt został zniszczony. Na przykład, jeśli twój obiekt jest delegatem UIWindow, upewnij się, że delegat okna został ustawiony na nil (lub jakiś inny obiekt) przed wysłaniem ostatniego -release.

Teraz, w tym przypadku, może być również po prostu, że zbytnio zwolniłeś obiekt. Możesz nadal potrzebować obiektu w pobliżu, ale dodatkowe -release lub -autorelease powoduje, że zostanie zniszczony, zanim skończysz z nim.

Jeśli kogoś to obchodzi, prostym rozwiązaniem jest stworzenie kontrolera widoku głównego + widoku, który nigdy się nie zmieni.

Given SomeViewController + SomeView A, and SomeViewController + SomeView B, if you add view A to the window as a subview, then add view B as a subview and remove view A, the app will crash on rotate.

Aby zapobiec awarii, Utwórz ogólny interfejs UIViewController + UIView X i dodaj widok X do okna jako podgląd podrzędny. Dodawanie i usuwanie widoków A i B do / z widoku X, a nie okno bezpośrednio. Aplikacja nie będzie się już zawieszać.

Zauważ, że nie wystarczy tylko dodać widok do okna; musisz dodać widok, który ma kontroler widoku.

Jest to dobry powód, aby ustawić ToolbarController = nil po jego zwolnieniu. Bezpiecznie jest wysyłać wiadomości do nil, ale nie do adresów dealokowanych obiektów. W tym przypadku wysyłanie wiadomości na adres obiektu, który nie kończy się, co powoduje awarię.

To strata czasu, aby sprawdzić ToolbarController != nil przed wysłaniem wiadomości, ponieważ jeśli jest zero, to można wysłać wiadomość bezpiecznie. jeśli nie jest zerowy i ważny, zwróci tak lub nie. Ale jeśli jest to wskaźnik dealokacji pamięci (tak jak tutaj) i tak się rozbije.

Też napotkałem ten problem. Kolejność zdarzeń jest następująca:

(1) tworzy pojedynczy obiekt UIWindow aplikacji

(2) Dodaj do okna subview zarządzany przez kontroler widoku

(3) Usuń pierwszy widok i dodaj Nowy

Jeśli później obrócę urządzenie, aplikacja ulegnie awarii z powodu komunikatu wysłanego do dealokowanego kontrolera widoku. (Właściwie to wysyła go do kontrolera pierwszego widoku.) Stara się wyślij- [respondsToSelector:@selector (shouldAutorotateToInterfaceOrientation:)].

Jeśli aplikacja działa tylko w trybie portretowym, możesz sprawić, że problem zniknie, dodając kategorię do UIWindow, która nadpisuje _shouldAutorotateToInterfaceOrientation: aby zwrócić NO dla wszystkiego innego niż tryb portretowy.

Oczywiście, to nie jest realne rozwiązanie. Sprawdziłem dwukrotnie-trzykrotnie mój kod i nie mogę znaleźć powodu, dla którego okno powinno wysyłać tę wiadomość do kontrolera dla widok, który został usunięty z ekranu i dealokowany. Wydaje się, że problem ten pojawił się również w 3.0, a nie wcześniej. Może robię coś głupiego, ale naprawdę wydaje się, że w pracy jest coś dziwnego.

Też miałem ten sam problem, ale nie mogłem zostawić kontrolera w pobliżu, jak sugerował Mark Smith. Wydawało się, że usunięcie kontrolera widoku z autorelease zamiast release lub zatrzymaną właściwością wystarczy.

Wygląda na to, że nadrzędny UIWindow / framework potrzebuje kontrolera widoku, aby trochę dłużej się kręcił, aby umożliwić mu usunięcie łącza delegata.

Miałem ten sam problem, dopóki nie usunąłem kilku' wpadających ' linii kodu, których używałem do wypychania animacji takich jak te:

UIView* superv = navigationController.view.superview;

[navigationController.view removeFromSuperview];

[superv addSubview:navigationController.view];

Zdecydowanie, powyższe jest "łamanie" sposób, ponieważ 3.0 SDK został wydany przez Apple. Zostałem zmuszony do użycia podejścia push/pop zamiast. Nie miałem problemu z 2.x również. Upewnij się, że nie masz czegoś podobnego w swoim kodzie.

Zamieściłem tutaj odpowiedź:

Https://stackoverflow.com/a/19237139/539149

I had a place that said:

[viewController release];
viewController = NULL;

Co spowodowało dwukrotne wywołanie release (więc pamięć została uwolniona natychmiast), ale zombie nie został ujawniony, dopóki obiekt należący do iOS nie spróbował odwołać się do obiektu później w głównym wątku.