Stylecop vs FXcop

Stylecop jest narzędziem do analizy stylów, które działa na poziomie kodu źródłowego. Istnieje przede wszystkim po to, aby zapewnić jeden wspólny styl, który zarządzane projekty mogą wykorzystać do zachowania spójności w większym świecie zarządzanego oprogramowania. Podejmuje decyzje dotyczące stylu przede wszystkim po to, aby uniknąć holy wars (w końcu styl jest prawie zawsze rzeczą z natury subiektywną). Chyba nigdy nie spotkałam kogoś, kto lubi wszystkie zasady Stylecopa, ale to ok . Oznacza to, że StyleCop jest ogólnie dobry kompromis wśród ogromnego zestawu wytycznych dotyczących stylu, które istnieją. (Gdyby reguły stylecop ' a były wysoce konfigurowalne, poza włączaniem/wyłączaniem ich, zniszczyłoby to cały cel narzędzia.)

FxCop, z drugiej strony, jest narzędziem analizy statycznej, która działa na poziomie zarządzanego zestawu. Można mu nadać kierunek za pomocą atrybutów, ponieważ widzi atrybuty na elementach kodu, np.. Wykrywa problemy, które można zobaczyć na poziomie "binarnym" (jak to było) w przeciwieństwie do poziomu składniowego.

Aby odpowiedzieć na twoje pytanie, StyleCop nie zastępuje FxCop, a FxCop nie zastępuje stylecop. Są to dwa różne narzędzia o dwóch różnych celach, które mogą przynieść realne korzyści dla Twojego kodu.

(AKA, biegam z obu. :) )

Kilka przykładów rzeczy, które można wykryć w porównaniu z rzeczami, które mogą wykryć inne:

Naruszenia stylów mogą zawierać ostrzeżenia związane z: Whitespace, formatowanie, Public method dokumentacja poprzez XML-komentarze, kolejność definicji metody w obrębie klasy.

Naruszenia FxCop mogą obejmować Ostrzeżenie związane z: globalizacją, ciasnym sprzężeniem, złożonością cyklomatyczną, potencjalnymi zerowymi dereferencjami.