Core-ale pliku core nie ma w bieżącym katalogu?

W najnowszym Ubuntu (w moim przypadku 12.04) możliwe jest wydrukowanie " Segmentation fault (core dumped)", ale żaden plik core nie został wyprodukowany tam, gdzie można się go spodziewać (na przykład dla lokalnie skompilowanego programu).

Może się to zdarzyć, jeśli masz Rozmiar pliku core ulimit równy 0 (nie zrobiłeś ulimit -c unlimited) -- to jest domyślne w Ubuntu. Normalnie by to stłumiło " (core dumped)", przyklejając się do błędu, ale na Ubuntu, pliki corefile są przekierowywane do Apport (awaria Ubuntu system raportowania) poprzez /proc/sys/kernel/core_pattern, A to wydaje się powodować mylący komunikat.

Jeśli Apport odkryje, że dany program nie jest tym, dla którego powinien zgłaszać awarie (co widać w /var/log/apport.log), wraca do symulowania domyślnego zachowania jądra umieszczania pliku core w cwd (odbywa się to w skrypcie /usr/share/apport/apport). Obejmuje to uhonorowanie ulimita, w którym to przypadku nic nie robi. Ale (zakładam) jeśli chodzi o jądro, został wygenerowany plik corefile (i piped do aportowania), stąd komunikat "Segmentation fault(core)".

Ostatecznie PEBKAC za zapomnienie o ustawieniu ulimita, ale myląca wiadomość sprawiła, że przez chwilę myślałam, że oszaleję, zastanawiając się, co zjadło moje corefile.

(ogólnie rzecz biorąc, strona podręcznika core(5) -- man 5 core -- jest dobrym źródłem informacji o tym, gdzie kończy się Twój plik core i dlaczego nie został napisany.)

Wraz z uruchomieniem systemd , jest również inny scenariusz. Domyślnie systemd będzie przechowywać zrzuty pamięci w swoim dzienniku, są dostępne za pomocą polecenia systemd-coredumpctl. Zdefiniowany w pliku core_pattern:

$ cat /proc/sys/kernel/core_pattern 
|/usr/lib/systemd/systemd-coredump %p %u %g %s %t %e

To zachowanie można wyłączyć za pomocą prostego "hakowania":

$ ln -s /dev/null /etc/sysctl.d/50-coredump.conf
$ sysctl -w kernel.core_pattern=core      # or just reboot

Jak zawsze, Rozmiar zrzutu rdzenia musi być równy lub większy niż rozmiar zrzutu rdzenia, jak na przykład ulimit -c unlimited.

Pisanie instrukcji, aby uzyskać zrzut pamięci pod Ubuntu 16.04 LTS :

1. Jak wspomniał @jtn w swojej odpowiedzi, Ubuntu deleguje wyświetlanie awarii do apport , który z kolei odmawia napisania zrzutu, ponieważ program nie jest zainstalowanym pakietem.

2. Aby rozwiązać ten problem, musimy upewnić się, że apportzapisuje pliki zrzutu pamięci dla spoza pakietu programów. W tym celu utwórz plik o nazwie ~/.config / apport / settings o następującej treści:
   [main] unpackaged=true

3. teraz ponownie rozwal program i zobacz pliki awarii generowane w folderze: /var / crash o nazwach takich jak *.1000.crash . Zauważ, że te pliki nie mogą być odczytywane bezpośrednio przez gdb.

4. [opcjonalne] aby zrzuty były odczytywane przez gdb, uruchom następujące polecenie:

   apport-unpack <location_of_report> <target_directory>

Bibliografia: Core_dump-Oracle VM VirtualBox

Myślę o dwóch następujących możliwościach:

1. Jak już zauważyli inni, program może chdir(). Czy uĺźytkownik uĹźywajÄ ... cy program moĹźe zapisaÄ ‡ do katalogu, do ktĂłrego on chdir() jest edytowany? Jeśli nie, nie może utworzyć zrzutu pamięci.

2. Z jakiegoś dziwnego powodu zrzut pamięci nie nazywa się core.* możesz to sprawdzić /proc/sys/kernel/core_pattern. Ponadto, Komenda find, którą nazwałeś, nie znajdzie typowego zrzutu pamięci. Powinieneś użyć find / -name "*core.*", ponieważ typowa nazwa zsuwki rdzeniowej to core.$PID

Jeśli brakuje zrzutu pamięci dla binariów na RHEL i podczas używania abrt, upewnij się, że /etc/abrt/abrt-action-save-package-data.conf

Zawiera

ProcessUnpackaged = yes

Umożliwia to tworzenie raportów o awariach (w tym zrzutów pamięci) dla plików binarnych, które nie są częścią zainstalowanych pakietów (np. lokalnie zbudowanych).

Dla fedora25, mogłem znaleźć plik core w

/var/spool/abrt/ccpp-2017-02-16-16:36:51-2974/coredump

Gdzie {[1] } zgodnie z '/ proc/sys/kernel / core_pattern '

Moje wysiłki w WSL nie powiodły się.

Dla tych, którzy pracują w podsystemie Windows dla Linuksa (WSL) wydaje się być otwarty problem w tej chwili dla brakujących plików zrzutu pamięci.

Komentarze wskazują, że

Jest to znany problem, którego jesteśmy świadomi, jest to coś, co badamy.

Problem z Githubem

Windows Developer Feedback