Czy jest możliwe hostowanie gołego repozytorium Git za pomocą Dropbox, aby udostępnić kod?

Nie widzę powodu, dla którego miałby tracić dane-struktura repozytorium Gita jest solidna, a w samym repozytorium pliki o tej samej nazwie zawsze będą miały tę samą zawartość(Nie dotyczy to nazw gałęzi).

To jednak nie będzie skuteczne. Protokół transferowy Gita oznacza, że zazwyczaj przeniesie on zmianę tylko raz. W przypadku Dropbox, Jeśli dwie osoby spakują nieco różne repozytoria, wygenerowane pakiety mogą zawierać znaczące wspólne dane, a jednocześnie nie są identyczne, więc DropBox zsynchronizowałby oba pakiety, co jest nieefektywne.

Może się również okazać, że pomimo tego, że dane są tam wszystkie, możesz skończyć z nie-śledzonymi zmianami z powodu dwóch kopii, które mają tę samą gałąź zaktualizowaną w tym samym czasie. Można to obejść, upewniając się, że naciskasz na różne gałęzie z każdej kopii, ale byłoby to bolesne.

Co się stanie, jeśli dwóch użytkowników zostanie rozłączonych, wykonają jakąś pracę, wypchną się do lokalnej kopii repozytorium i włączą się? W takim przypadku, gdy Dropbox spróbuje zsynchronizować, pojawią się problemy-pack files i branch tips będą różne i Dropbox nie może tego naprawić. To jedyny problem, jaki widziałem. Myślę, że to samo może się zdarzyć, nawet jeśli obaj użytkownicy są połączeni, jeśli zdarzy się, że będą wpychać do swoich lokalnych repozytoriów w tym samym czasie.

Miałem problemy z używaniem Dropbox z Git i z Mercurial. Pliki repozytorium często ulegają uszkodzeniu, prawdopodobnie ze względu na to, że synchronizacja Dropbox nie jest idealna, szczególnie gdy zmiany są wprowadzane z wielu miejsc. Ponadto Dropbox działa w tle, więc naprawdę łatwo jest przypadkowo spróbować użyć repozytorium (lub zrestartować komputer), gdy jest on w trakcie operacji synchronizacji.

Kocham Dropbox, ale nie jest to dobry zamiennik dla współdzielonego dysku lub" prawdziwego " zdalnego Repozytorium Git.

Kiedyś robiłem to z MobileMe, ale Komputery się nie synchronizowały. Każdy komputer miałby repo, które było inne niż ten w chmurze, a ponieważ nie ma pojęcia "merge" w MobileMe (i zakładam, DropBox, też, prawda?) Musiałbym albo wybrać wersję do zachowania i stracić kilka edycji, albo skopiować edycje i ponownie zastosować je. Życie stało się o wiele łatwiejsze, odkąd przeszedłem do centralnego repo Git.

Jeśli do tej pory ci to pasuje, to dobrze. I wyobraź sobie, że będziesz miał dużo bólu, jeśli dwóch deweloperów naciśnie na ich lokalne nagie repo w tym samym czasie. Skąd DropBox będzie wiedział, która jest właściwa?

Gdybym ci powiedział, że są przypadki, w których Dropbox spieprzył mój Git, odpowiedziałbym na twoje pytanie sprzecznością? Przynajmniej z mojego doświadczenia wynika, że zdarzyło się to więcej niż 5 razy i jest wiele osób mających to samo doświadczenie tam.

Ale w dzisiejszych czasach nie wierzę, że Dropbox jest tak naprawdę niezbędny z Gitem, naprawdę. W rzeczywistości możesz ustawić zdalne gałęzie (Github, Gitorious, Bitbucket), które mogą zastąpić funkcje udostępniania Dropbox i historii wersji (to nie wszystko chodzi o Dropbox?) i zaoferować Ci jeszcze więcej.

Jeden problem z DropBox ma związek z tym, jak radzą sobie z historycznymi kopiami zapasowymi. Chociaż możesz cofnąć pojedynczy plik (w ciągu ostatnich 30 dni lub na zawsze, jeśli masz PackRat), nie możesz cofnąć całych katalogów. Oznacza to, że jeśli twój repo zostanie spieprzony z jakiegokolwiek powodu, niesamowita usługa posiadania historycznej kopii zapasowej jest zasadniczo bezużyteczna, ponieważ będziesz musiał kliknąć tysiące plików, aby przywrócić je do wcześniejszej wersji.

A potem są problemy z warunkami wyścigu, jeśli wolisz, wymienione przez większość innych odpowiedzi.

Właśnie hostuję moje repozytorium na github.com jako prywatne repozytorium. Tak, musisz zapłacić za mikro plan ($7/plan), ale masz bezpieczeństwo wiedząc, że masz kopię zapasową kodu Na Zewnątrz.