Porady i pułapki w nauce XSLT i "prawdziwego" programowania funkcyjnego?

Pobawiłem się trochę z XSLT i zagłębiłem się głębiej w funkcjonalne języki Lisp, Scheme i Haskell. Z tego, co niewiele widziałem, nie jestem pewien, czy XSLT jako powszechnie używany nauczy cię tak wiele o językach funkcyjnych. Możesz nauczyć się kilku sztuczek, ale moim zdaniem JavaScript jest lepszym analogiem do tego, co zobaczysz w nietypowanych językach funkcyjnych.

Wikipedia popiera mnie w tej kwestii:

Jako język, XSLT jest pod wpływem języków funkcyjnych, a przez języki dopasowujące wzorce tekstowe jak SNOBOL i awk. Najbardziej bezpośredni poprzednikiem był ISO DSSSL, język które spełniały tę samą funkcję dla pełny SGML, który XSLT wykonuje dla XML. Wielu z Komitetu Normalizacyjnego, które opracowany XSLT wcześniej pracował na DSSSL, w tym James Clark. XSLT można również uznać Turinga za kompletnego procesor szablonów.

Innymi słowy, zapożycza wiele z języków funkcyjnych, ale także zapożycza z języków szablonowych, takich jak awk i SGML. Więc tak, jest to język funkcjonalny, w ten sam nie do końca oczywisty sposób, że szablony C++ są językiem funkcyjnym . Ale nie ma łatwej do zmapowania linii od nauki XSLT do Scheme lub Haskell.

Nie lekceważ również, Jak różne języki funkcyjne mogą być od siebie różne. Lisp i Scheme są tak luźno napisane, że czują się zasadniczo bez liter. Myślę o tych językach jak mandaryński chiński z języki programowania, z zasadniczo płynną, opartą na kontekście składnią. Haskell natomiast jest tak mocno pisany, że myli nawet doświadczonych programistów. Sięga również poza korzenie rachunku lambda, aby zapożyczyć pojęcia z algebry abstrakcyjnej i teorii kategorii, dzięki czemu nauka dla typów nie-matematycznych jest nieco Oszałamiająca.

Ale nic z tego nie ma cię zniechęcić. Za wszelką cenę naucz się języka funkcjonalnego. Zmienią twoje podejście do programowania w sposób, w jaki nigdy nie podejrzewaj.

Nie jestem tak wykwalifikowany, jak jestem pewien, że niektórzy odpowiedzą. Używałem Haskell, Scheme i XSLT, choć nauczyłem się ich w odwrotnej kolejności -- Scheme, następnie Haskell, a następnie za pomocą XSLT do podstawowych rzeczy. Odkryłem, że procesy myślowe, których nauczyłem się za pomocą Scheme, a później Haskell, zdecydowanie pomogły mi zrozumieć koncepcje wysokiego poziomu programowania XSLT. Wszystkie szczegóły, oczywiście, nadal musiały być pogłębiane z prowadnic odniesienia i tym podobne.

Wyobrażam sobie, że znajdziesz ten sam efekt w odwrotnej kolejności.

(odkryłem również, że XSLT, podobnie jak inne języki programowania w XML, jest bolesnym sposobem przetwarzania pliku XML, a samo pisanie skryptu w Pythonie było łatwiejsze, szybsze i bardziej elastyczne).

Uważam, że XSLT jest w rzeczywistości dobrym pierwszym czystym językiem funkcjonalnym: http://blogs.msdn.com/ashleyf/archive/2007/04/11/xslt-a-pure-functional-language.aspx