Jak usunąć wiele wierszy w ramach encji (bez foreach)

EntityFramework 6 sprawił, że stało się to nieco łatwiejsze dzięki .RemoveRange().

Przykład:

db.People.RemoveRange(db.People.Where(x => x.State == "CA"));
db.SaveChanges();

To jest tak dobre, jak tylko się da, prawda? Mogę go streścić z rozszerzeniem metody lub pomocnika, ale gdzieś jeszcze będziemy robić foreach, prawda?

NO tak, tyle że można zrobić z tego dwuliniowy:

context.Widgets.Where(w => w.WidgetId == widgetId)
               .ToList().ForEach(context.Widgets.DeleteObject);
context.SaveChanges();

using (var context = new DatabaseEntities())
{
    context.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM YOURTABLE WHERE CustomerID = {0}", customerId);
}

Wiem, że jest dość późno, ale w przypadku, gdy ktoś potrzebuje prostego rozwiązania, fajne jest to, że możesz dodać do niego klauzulę where:

        public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
        {
            string selectSql = db.Set<T>().Where(filter).ToString();
            string fromWhere = selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));
            string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + fromWhere;
            db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql);
        }

Uwaga: właśnie testowałem z MSSQL2008.

Aktualizacja: Powyższe rozwiązanie nie zadziała, gdy EF wygeneruje polecenie sql z parametrami , więc oto aktualizacja dla EF5 :

        public static void DeleteWhere<T>(this DbContext db, Expression<Func<T, bool>> filter) where T : class
        {
            var query = db.Set<T>().Where(filter);

            string selectSql = query.ToString();
            string deleteSql = "DELETE [Extent1] " + selectSql.Substring(selectSql.IndexOf("FROM"));

            var internalQuery = query.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_internalQuery").Select(field => field.GetValue(query)).First();
            var objectQuery = internalQuery.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance).Where(field => field.Name == "_objectQuery").Select(field => field.GetValue(internalQuery)).First() as ObjectQuery;
            var parameters = objectQuery.Parameters.Select(p => new SqlParameter(p.Name, p.Value)).ToArray();

            db.Database.ExecuteSqlCommand(deleteSql, parameters);
        }

Dla każdego, kto używa EF5, można użyć następującej biblioteki rozszerzeń: https://github.com/loresoft/EntityFramework.Extended

context.Widgets.Delete(w => w.WidgetId == widgetId);

EF 6.1

public void DeleteWhere<TEntity>(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate = null) 
where TEntity : class
{
    var dbSet = context.Set<TEntity>();
    if (predicate != null)
        dbSet.RemoveRange(dbSet.Where(predicate));
    else
        dbSet.RemoveRange(dbSet);

    context.SaveChanges();
} 

Użycie:

// Delete where condition is met.
DeleteWhere<MyEntity>(d => d.Name == "Something");

Or:

// delete all from entity
DeleteWhere<MyEntity>();

Nadal wydaje się Szalone, że trzeba coś wyciągnąć z serwera tylko po to, aby to usunąć, ale przynajmniej odzyskanie tylko identyfikatorów jest o wiele szczuplejsze niż ściąganie pełnych encji:

var ids = from w in context.Widgets where w.WidgetId == widgetId select w.Id;
context.Widgets.RemoveRange(from id in ids.AsEnumerable() select new Widget { Id = id });

Dla EF 4.1,

var objectContext = (myEntities as IObjectContextAdapter).ObjectContext;
objectContext.ExecuteStoreCommand("delete from [myTable];");

Najszybszym sposobem usunięcia jest użycie procedury składowanej. Wolę procedury przechowywane w projekcie bazy danych niż dynamiczny SQL, ponieważ zmiany nazw będą obsługiwane poprawnie i będą miały błędy kompilatora. Dynamiczny SQL może odnosić się do tabel, które zostały usunięte/przemianowane, powodując błędy w czasie wykonywania.

W tym przykładzie mam dwie tabele List i ListItems. Potrzebuję szybkiego sposobu na usunięcie wszystkich list z danej listy.

CREATE TABLE [act].[Lists]
(
    [Id] INT NOT NULL PRIMARY KEY IDENTITY, 
    [Name] NVARCHAR(50) NOT NULL
)
GO
CREATE UNIQUE INDEX [IU_Name] ON [act].[Lists] ([Name])
GO
CREATE TABLE [act].[ListItems]
(
    [Id] INT NOT NULL IDENTITY, 
    [ListId] INT NOT NULL, 
    [Item] NVARCHAR(100) NOT NULL, 
    CONSTRAINT PK_ListItems_Id PRIMARY KEY NONCLUSTERED (Id),
    CONSTRAINT [FK_ListItems_Lists] FOREIGN KEY ([ListId]) REFERENCES [act].[Lists]([Id]) ON DELETE CASCADE
)
go
CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX IX_ListItems_Item 
ON [act].[ListItems] ([ListId], [Item]); 
GO

CREATE PROCEDURE [act].[DeleteAllItemsInList]
    @listId int
AS
    DELETE FROM act.ListItems where ListId = @listId
RETURN 0

Teraz ciekawa część usuwania elementów i aktualizacji Entity framework z wykorzystaniem rozszerzenia.

public static class ListExtension
{
    public static void DeleteAllListItems(this List list, ActDbContext db)
    {
        if (list.Id > 0)
        {
            var listIdParameter = new SqlParameter("ListId", list.Id);
            db.Database.ExecuteSqlCommand("[act].[DeleteAllItemsInList] @ListId", listIdParameter);
        }
        foreach (var listItem in list.ListItems.ToList())
        {
            db.Entry(listItem).State = EntityState.Detached;
        }
    }
}

Główny kod może teraz używać go jako

[TestMethod]
public void DeleteAllItemsInListAfterSavingToDatabase()
{
    using (var db = new ActDbContext())
    {
        var listName = "TestList";
        // Clean up
        var listInDb = db.Lists.Where(r => r.Name == listName).FirstOrDefault();
        if (listInDb != null)
        {
            db.Lists.Remove(listInDb);
            db.SaveChanges();
        }

        // Test
        var list = new List() { Name = listName };
        list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 1" });
        list.ListItems.Add(new ListItem() { Item = "Item 2" });
        db.Lists.Add(list);
        db.SaveChanges();
        listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
        Assert.AreEqual(2, list.ListItems.Count);
        list.DeleteAllListItems(db);
        db.SaveChanges();
        listInDb = db.Lists.Find(list.Id);
        Assert.AreEqual(0, list.ListItems.Count);
    }
}

Jeśli chcesz usunąć wszystkie wiersze tabeli, możesz wykonać polecenie sql

using (var context = new DataDb())
{
     context.Database.ExecuteSqlCommand("TRUNCATE TABLE [TableName]");
}

TRUNCATE TABLE (Transact-SQL) usuwa wszystkie wiersze z tabeli bez rejestrowania usuwania pojedynczych wierszy. TRUNCATE TABLE jest podobny do instrukcji DELETE z klauzulą no WHERE; jednak TRUNCATE TABLE jest szybszy i zużywa mniej zasobów w logach systemowych i transakcyjnych.

Możesz używać bibliotek rozszerzeń, takich jak EntityFramework.Rozszerzony lub Z.Plus.EF6, są dostępne dla EF 5, 6 lub rdzenia. Biblioteki te mają świetną wydajność, gdy trzeba usunąć lub zaktualizować i używają LINQ. Przykład usuwania (source plus):

ctx.Users.Where(x => x.LastLoginDate < DateTime.Now.AddYears(-2)) .Delete();

Or ( source extended )

context.Users.Where(u => u.FirstName == "firstname") .Delete();

Używają natywnych poleceń SQL, więc wydajność jest świetna.

Możesz wykonywać zapytania sql bezpośrednio w następujący sposób:

    private int DeleteData()
{
    using (var ctx = new MyEntities(this.ConnectionString))
    {
        if (ctx != null)
        {

            //Delete command
            return ctx.ExecuteStoreCommand("DELETE FROM ALARM WHERE AlarmID > 100");

        }
    }
    return 0;
}

Dla select możemy użyć

using (var context = new MyContext()) 
{ 
    var blogs = context.MyTable.SqlQuery("SELECT * FROM dbo.MyTable").ToList(); 
}

Możesz również użyć metody DeleteAllOnSubmit () przekazując jej wyniki w ogólnej liście zamiast w var. W ten sposób twój foreach zmniejsza się do jednej linii kodu:

List<Widgets> widgetList = context.Widgets
              .Where(w => w.WidgetId == widgetId).ToList<Widgets>();

context.Widgets.DeleteAllOnSubmit(widgetList);

context.SubmitChanges();

Prawdopodobnie nadal używa pętli wewnętrznie.

UUHHIVS's jest bardzo eleganckim i szybkim sposobem usuwania partii, ale należy go używać ostrożnie: {]}

• automatyczne generowanie transakcji: jej zapytania będą objęte transakcją
• niezależność kontekstu bazy danych: jej wykonanie nie ma nic wspólnego z context.SaveChanges()

Te problemy można obejść przejmując kontrolę nad transakcją. Poniższy kod ilustruje, jak masowo usuwać i masowo wstawiać w sposób transakcyjny:

var repo = DataAccess.EntityRepository;
var existingData = repo.All.Where(x => x.ParentId == parentId);  

TransactionScope scope = null;
try
{
    // this starts the outer transaction 
    using (scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required))
    {
        // this starts and commits an inner transaction
        existingData.Delete();

        // var toInsert = ... 

        // this relies on EntityFramework.BulkInsert library
        repo.BulkInsert(toInsert);

        // any other context changes can be performed

        // this starts and commit an inner transaction
        DataAccess.SaveChanges();

        // this commit the outer transaction
        scope.Complete();
    }
}
catch (Exception exc)
{
    // this also rollbacks any pending transactions
    scope?.Dispose();
}

EF 6.=>

var assignmentAddedContent = dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.Where(a =>
a.HazirBot_CategoryAssignmentID == categoryAssignment.HazirBot_CategoryAssignmentID);
dbHazirBot.tbl_AssignmentAddedContent.RemoveRange(assignmentAddedContent);
dbHazirBot.SaveChanges();

Zobacz odpowiedź 'ulubiony bit kodu', który działa

Oto jak go użyłem:

     // Delete all rows from the WebLog table via the EF database context object
    // using a where clause that returns an IEnumerable typed list WebLog class 
    public IEnumerable<WebLog> DeleteAllWebLogEntries()
    {
        IEnumerable<WebLog> myEntities = context.WebLog.Where(e => e.WebLog_ID > 0);
        context.WebLog.RemoveRange(myEntities);
        context.SaveChanges();

        return myEntities;
    }

Najlepsze: in EF6 => .RemoveRange()

Przykład:

db.Table.RemoveRange(db.Table.Where(x => Field == "Something"));

 int id = 5;
 db.tablename.RemoveRange(db.tablename.Where(c => c.firstid == id));