pinpointing " warunkowy skok lub ruch zależy od niezainicjowanej wartości(s)" komunikat valgrind

Więc otrzymałem jakąś tajemniczą niezainicjalizowaną wiadomość wartości od valgrind i to było dość tajemnicą, skąd pochodzi zła wartość.

Wydaje się, że valgrind pokazuje miejsce, w którym wartość unitialized kończy się używane, ale nie pochodzenie wartości unitialized.

==11366== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==11366==    at 0x43CAE4F: __printf_fp (in /lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)
==11366==    by 0x43C6563: vfprintf (in /lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)
==11366==    by 0x43EAC03: vsnprintf (in /lib/tls/i686/cmov/libc-2.7.so)
==11366==    by 0x42D475B: (within /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x42E2C9B: std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > std::num_put<char, std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > >::_M_insert_float<double>(std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> >, std::ios_base&, char, char, double) const (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x42E31B4: std::num_put<char, std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> > >::do_put(std::ostreambuf_iterator<char, std::char_traits<char> >, std::ios_base&, char, double) const (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x42EE56F: std::ostream& std::ostream::_M_insert<double>(double) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.9)
==11366==    by 0x81109ED: Snake::SnakeBody::syncBodyPos() (ostream:221)
==11366==    by 0x810B9F1: Snake::Snake::update() (snake.cpp:257)
==11366==    by 0x81113C1: SnakeApp::updateState() (snakeapp.cpp:224)
==11366==    by 0x8120351: RoenGL::updateState() (roengl.cpp:1180)
==11366==    by 0x81E87D9: Roensachs::update() (rs.cpp:321)

Jak widać, robi się to dość tajemnicze.. zwłaszcza, że gdy mówi się przez Class:: MethodX, to czasami wskazuje prosto na ostream itp. Być może wynika to z optymalizacja?

==11366==    by 0x81109ED: Snake::SnakeBody::syncBodyPos() (ostream:221)

Aktualizacja:

Dowiedziałem się, co było nie tak, ale dziwne jest to, że valgrind nie zgłosił tego, gdy po raz pierwszy użyto złej wartości. Użyto go w funkcji mnożenia:

movespeed = stat.speedfactor * speedfac * currentbendfactor.val;

Gdzie speedfac był unifikowanym pływakiem. Jednak w tym czasie nie było to zgłaszane i nie dopóki wartość ma być wydrukowana, że otrzymam błąd.. Czy valgrind może zmienić to zachowanie?