Znajdź indeks elementu w serii pandy

Konwersja do indeksu, możesz użyć get_loc

In [1]: myseries = pd.Series([1,4,0,7,5], index=[0,1,2,3,4])

In [3]: Index(myseries).get_loc(7)
Out[3]: 3

In [4]: Index(myseries).get_loc(10)
KeyError: 10

Obsługa duplikatów

In [5]: Index([1,1,2,2,3,4]).get_loc(2)
Out[5]: slice(2, 4, None)

Zwróci tablicę logiczną, jeśli nieciągłe zwróci

In [6]: Index([1,1,2,1,3,2,4]).get_loc(2)
Out[6]: array([False, False,  True, False, False,  True, False], dtype=bool)

Używa hashtable wewnętrznie, tak szybko

In [7]: s = Series(randint(0,10,10000))

In [9]: %timeit s[s == 5]
1000 loops, best of 3: 203 µs per loop

In [12]: i = Index(s)

In [13]: %timeit i.get_loc(5)
1000 loops, best of 3: 226 µs per loop

Jak wskazuje Viktor, istnieje Jednorazowa możliwość utworzenia indeksu (jego powstanie, gdy rzeczywiście coś z nim zrobisz, np. is_unique)

In [2]: s = Series(randint(0,10,10000))

In [3]: %timeit Index(s)
100000 loops, best of 3: 9.6 µs per loop

In [4]: %timeit Index(s).is_unique
10000 loops, best of 3: 140 µs per loop

In [92]: (myseries==7).argmax()
Out[92]: 3

To działa, jeśli wiesz, że 7 jest tam z góry. Możesz to sprawdzić za pomocą (myseries = = 7).any ()

Innym podejściem (bardzo podobnym do pierwszej odpowiedzi), które również odpowiada wielokrotności 7 (lub żadnej) jest

In [122]: myseries = pd.Series([1,7,0,7,5], index=['a','b','c','d','e'])
In [123]: list(myseries[myseries==7].index)
Out[123]: ['b', 'd']

Jestem pod wrażeniem wszystkich odpowiedzi tutaj. To nie jest nowa odpowiedź, tylko próba podsumowania czasów wszystkich tych metod. Rozważałem przypadek serii z 25 elementami i założyłem ogólny przypadek, w którym indeks może zawierać dowolne wartości i chcesz wartość indeksu odpowiadającą wartości wyszukiwania, która jest pod koniec serii.

Oto testy prędkości Na 2013 MacBook Pro w Pythonie 3.7 z Pandas w wersji 0.25.3.

In [1]: import pandas as pd                                                

In [2]: import numpy as np                                                 

In [3]: data = [406400, 203200, 101600,  76100,  50800,  25400,  19050,  12700, 
   ...:          9500,   6700,   4750,   3350,   2360,   1700,   1180,    850, 
   ...:           600,    425,    300,    212,    150,    106,     75,     53, 
   ...:            38]                                                                               

In [4]: myseries = pd.Series(data, index=range(1,26))                                                

In [5]: myseries[21]                                                                                 
Out[5]: 150

In [7]: %timeit myseries[myseries == 150].index[0]                                                   
416 µs ± 5.05 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

In [8]: %timeit myseries[myseries == 150].first_valid_index()                                        
585 µs ± 32.5 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

In [9]: %timeit myseries.where(myseries == 150).first_valid_index()                                  
652 µs ± 23.3 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

In [10]: %timeit myseries.index[np.where(myseries == 150)[0][0]]                                     
195 µs ± 1.18 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

In [11]: %timeit pd.Series(myseries.index, index=myseries)[150]                 
178 µs ± 9.35 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

In [12]: %timeit myseries.index[pd.Index(myseries).get_loc(150)]                                    
77.4 µs ± 1.41 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

In [13]: %timeit myseries.index[list(myseries).index(150)]
12.7 µs ± 42.5 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

In [14]: %timeit myseries.index[myseries.tolist().index(150)]                   
9.46 µs ± 19.2 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

@Jeff ' s answer wydaje się być najszybszy-chociaż nie obsługuje duplikatów.

korekta: Sorry, przegapiłem jedno, @Alex Spangher rozwiązanie przy użyciu metody indeksu listy jest zdecydowanie najszybsze.

Aktualizacja: dodał (a) odpowiedź @EliadL.

Innym sposobem, aby to zrobić, choć równie niesatysfakcjonujące jest:

s = pd.Series([1,3,0,7,5],index=[0,1,2,3,4])

list(s).index(7)

Zwraca: 3

Na testach czasowych przy użyciu bieżącego zestawu danych, z którym pracuję (Uznaj to za przypadkowe):

[64]:    %timeit pd.Index(article_reference_df.asset_id).get_loc('100000003003614')
10000 loops, best of 3: 60.1 µs per loop

In [66]: %timeit article_reference_df.asset_id[article_reference_df.asset_id == '100000003003614'].index[0]
1000 loops, best of 3: 255 µs per loop


In [65]: %timeit list(article_reference_df.asset_id).index('100000003003614')
100000 loops, best of 3: 14.5 µs per loop

Jeśli używasz numpy, możesz uzyskać tablicę indecies, że twoja wartość została znaleziona:

import numpy as np
import pandas as pd
myseries = pd.Series([1,4,0,7,5], index=[0,1,2,3,4])
np.where(myseries == 7)

Zwraca krotkę jednego elementu zawierającą tablicę indecies, gdzie 7 jest wartością w myseries:

(array([3], dtype=int64),)

Możesz używać serii.idxmax ()

>>> import pandas as pd
>>> myseries = pd.Series([1,4,0,7,5], index=[0,1,2,3,4])
>>> myseries.idxmax()
3
>>> 

Innym sposobem, który nie został jeszcze wymieniony, jest metoda tolist:

myseries.tolist().index(7)

Powinien zwrócić poprawny indeks, zakładając, że wartość istnieje w szeregu.

Jest to najbardziej natywne i skalowalne podejście, jakie mogłem znaleźć:

>>> myindex = pd.Series(myseries.index, index=myseries)

>>> myindex[7]
3

>>> myindex[[7, 5, 7]]
7    3
5    4
7    3
dtype: int64

Często twoja wartość występuje przy wielu indeksach:

>>> myseries = pd.Series([0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, 1, 1])
>>> myseries.index[myseries == 1]
Int64Index([3, 4, 5, 6, 10, 11], dtype='int64')