Jak ułatwić TDD z MSTest / VS2008

Jeśli nie masz innego wyboru niż używać MSTest, naucz się skrótów klawiaturowych. Ułatwią Ci życie.

Test w bieżącym kontekście: CTRL+R, T
Wszystkie testy w rozwiązaniu: CTRL+R, A

Testy debugowania w bieżącym kontekście: CTRL+R, CTRL+T
Debuguj wszystkie testy w rozwiązaniu: CTRL+R, CTRL+A

Jestem ciekawa. Nie rozumiem tego, że ludzie zaczynają porównywać wszystkie dostępne narzędzia Open Source z MSTest i zaczynają je bić. Komentowanie jak nieporęczne to jest, jak nieporęczne itp. IMHO, to dlatego, że zasadniczo różni się od frameworków xUnit. Jest zoptymalizowany do równoległego wykonywania.

Nawet Korik posiadania statycznej klasy i czyszczenia oraz posiadania unikalnego Testkontekstu dla każdego z testów wszystko z powodu nextgen - przynajmniej dla Windows business Programiści w językach MS - koncepcje programowania równoległego.

Miałem nieszczęście pracować w projekcie z dziesiątkami tysięcy testów jednostkowych. Zajmowały one praktycznie większość czasu budowy! Dzięki MSTest ograniczymy to do bardzo łatwych do zarządzania terminów.

Mój kolega Mike Hadlow ma całkiem dobre podsumowanie, dlaczego całkowicie nienawidzimy MSTest tutaj .

Udało mu się usunąć go ze swojego projektu, ale obecnie pracuję nad większym projektem z większą ilością polityki, więc nadal go używamy.

Rezultatem tego jest to, że ktokolwiek zaimplementował MSTest, nie rozumie TDD. Przepraszam, że brzmię jak M$ basher-naprawdę nie jestem. Ale jestem zirytowany, że muszę znosić bardzo słabe narzędzie.

Nie widziałem żadnych poważnych problemów z MSTest. O czym konkretnie mówisz? W rzeczywistości oddalamy się od NUnit do MSTest. Nie znam jednak naszych powodów.

Istnieje wiele plików konfiguracyjnych z mstest, co czyni go mniej condutive.
Innym powodem, dla którego wybrałem mbunit, jest funkcja "rollback" w mbunit. Pozwala to na cofnięcie wszystkich danych wykonanych w tym teście, dzięki czemu można faktycznie wykonać pełne testy obwodów i nie martwić się o skażenie stawu po teście.
Również brak obiektów RowTest w mstest.

Sugeruję po prostu uruchomienie mbunit jako zależności wewnątrz procesu budowania, jest wystarczająco łatwe, aby po prostu przenieść go z bin, i odniesienia, nie wymaga instalacji.

• MSTest ma "wysokie tarcie": uzyskanie skrypt budowania z NAant i MbUnit w porównaniu do MStest i MSBuild. Nie. Porównanie.
• MSTest to wolny MbUnit a NUnit są w moim experince szybciej (gallio może tu pomóc)
• MStest dodaje a kilka rzeczy, których nie potrzebuję jak przewodowe pliki konfiguracyjne itp.
• MSTest nie posiada zestawu fetaure innych frameworków testowych systemu operacyjnego. sprawdź xUnit i MbUnit

To po prostu zbyt trudne w użyciu i istnieje wiele lepszych opcji.

Jak wspomniano oyu musi zainstalować pełne IDE, aby używać MSTest na innej maszynie, co jest nieco bzdurne. Przypuszczam, że to dlatego, że chcą się upewnić, że testy jednostkowe działają tylko na wyższych studiach wizualnych i można je uruchomić w inny sposób.

Ponadto, MSTest jest dość powolny, dzieje się tak dlatego, że pomiędzy każdym testem odbudowuje cały kontekst dla każdego testu, co sprawia, że o0ne jest pewien, że poprzedni test-nie powiódł się lub w inny sposób nie wpłynie na bieżący test, ale spowalnia sprawy. możesz jednak użyć flagi /noisolation, która uruchomi wszystkie testy w ramach procesu MSTest - co jest szybsze. Aby przyspieszyć w IDE: W VS ide możesz przejść do Narzędzia-Opcje, a następnie wybrać Narzędzia testowe. Wybierz element podrzędny o nazwie test execution i w dialouge po prawej stronie upewnij się, że pole wyboru o nazwie "Keep test execution engine running between test runs" jest zaznaczone.

Aby odpowiedzieć na pytanie niecelowe, moja odpowiedź brzmiałaby "prawdopodobnie NUnit po prostu trzyma się z dala od twojej twarzy."

Disclaimer: nie mam prawdziwego doświadczenia z wersją MS xUnit, jednak słyszę problemy w stylu "musisz zainstalować gigantyczny pomysł, aby uruchomić testy na oddzielnej maszynie" - co jest kompletnym Nie-Nie. Poza tym MS ma ten sposób wykreślania właściwej ścieżki dla nowicjusza za pomocą jakiegoś IDE dzwonka/gwizdka, który jest sprzeczny z całym pomysłem. Jak generowanie sprawdziany z klas były takie, które pamiętam z jakiegoś roku temu.. to pokonuje cały punkt Test-driving - twój projekt ma wyłaniać się z małych kroków RGR: napisanie testu-make it pass-refactor. Jeśli używasz tego narzędzia-to okrada cię z całego doświadczenia.

Skończę z moim kazaniem.. teraz:)

Zajmuję się rozwojem TDD przy użyciu NUnit od wielu lat i używam MSTest od około 4 miesięcy teraz ze względu na zmianę roli.

Myślę, że MSTest nie powstrzymuje kogoś przed zrobieniem TDD. Nadal masz wszystkie podstawowe rzeczy potrzebne do TDD, takie jak podstawowe twierdzenia i frameworki wyśmiewające (używam Rhino Mocks).

MSTest integruje się ściśle z Visual Studio, najlepszym komponentem tej integracji jest wbudowane narzędzie do pokrycia kodu.

Ale Istnieją liczba przekonujących powodów nie do korzystania z MSTest. Dwa największe wyłączniki moim zdaniem to:

1. brak opcji assert (w porównaniu do NUnit)
2. powolny biegacz testowy (powolny w porównaniu do NUnit)

Oznacza to, że pisanie twierdzeń wymaga więcej kodu w połączeniu z wolnym biegaczem testowym oznacza, że cały proces jest wolniejszy niż NUnit. Opcje open source mają również znacznie większe wsparcie w społeczności.

Jeśli używasz TFS do CI, następnie będziesz musiał przeskoczyć przez kilka obręczy/hacków, aby NUnit opublikował wyniki testu. Uruchamianie testów na TFS z MSTest w porównaniu jest bardzo proste i proste. Jeśli nie dotkniesz TFS, to pójdę na NUnit, to jest po prostu ładniejsze.