Update: Teraz, gdy docker for mac jest w wersji beta z funkcją non-hack, Przejście tej trasy może być o wiele bardziej rozsądne dla lokalnego rozwoju bez eseju wartości hacków i obejść.

Nie. Wiem, że nie jest to odpowiedź, na którą prawdopodobnie liczysz, ale weź szczerą ocenę kosztów / korzyści z próby uzyskania lokalnego kodu źródłowego + dokowanego wykonania vs po prostu robi lokalny rozwój na OSX.

W pewnym momencie wszystkie problemy, konfiguracja wysiłek, i operacyjne punkty bólu mogą być rozwiązane wystarczająco dobrze, ale na razie moim zdaniem jest to strata netto.

Problem # 1: montowane woluminy na wirtualnej skrzynce (które używają vboxfs) są bardzo wolne

Poczekaj chwilę, a to prawie na pewno się poprawi.

Problem # 2: File watching is broken

Nie jestem pewien, czy naprawa tego nastąpi w najbliższej przyszłości. Jeśli tego typu funkcjonalność jest kluczem do rozwoju przepływu pracy, chciałbym rozważyć to zerwanie umowy. Nie jest to warte większego wysiłku Badawczo-Rozwojowego w porównaniu z używaniem rbenv/bundler do zarządzania instalacjami jekyll / ruby i uruchamiania ich lokalnie na OSX, tak jak ludzie robili to z powodzeniem przez ostatnią dekadę+.

Tak jak "chmura" nie ma żadnego zaangażowania w moją lokalną konfigurację programistyczną, w tej chwili docker to wygrana dla testowania/stagingu/wdrażania oraz dla uruchamiania baz danych i innych komponentów stron trzecich, ale aplikacje, które aktualnie koduję, są uruchamiane od razu OSX.

Docker dla Mac i Windows będzie definitywnym sposobem rozwoju z Dockerem na OS X (i Windows). Oprogramowanie Docker to " zintegrowane, łatwe do wdrożenia środowisko do budowania, montażu i wysyłki aplikacji z komputerów Mac lub Windows."Ma być w stanie rozwiązać problemy przedstawione przez OP. z jego 24 marca 2016 ogłoszenie :

• szybszy i bardziej niezawodny: koniec z Virtualboxem! Silnik Docker pracuje w Alpine Dystrybucja Linuksa na maszynie wirtualnej xhyve w systemie Mac OS X lub na maszynie wirtualnej Hyper-V w systemie Windows, a ta maszyna wirtualna jest zarządzana przez aplikację Docker. Nie potrzebujesz docker-machine, aby uruchomić Docker dla Mac i Windows.
• integracja narzędzi: Docker for Mac to aplikacja dla komputerów Mac, a Docker for Windows To aplikacja dla systemu Windows, zawierająca natywny interfejs użytkownika i funkcję automatycznej aktualizacji. Zestaw narzędzi Docker zawiera: wiersz poleceń Docker, Docker Compose i Docker Notary command Kolejka
• montowanie woluminów dla kodu i danych: dostęp do danych woluminów działa poprawnie, w tym powiadomienia o zmianie plików (na komputerze Mac inotify działa teraz bezproblemowo wewnątrz kontenerów dla katalogów montowanych woluminów). Umożliwia to edycję / testowanie cykli dla tworzenia "w kontenerze".
• łatwy dostęp do uruchomionych kontenerów w lokalnej sieci hosta: Docker dla komputerów Mac i Windows zawiera serwer DNS dla kontenerów i jest zintegrowany z systemem sieciowym Mac OS X i Windows. Na Macu, Docker może być używany nawet po podłączeniu do bardzo restrykcyjnej korporacyjnej sieci VPN.
• Docker dla komputerów Mac został zaprojektowany od podstaw, aby pasował do modelu bezpieczeństwa OS X sandbox i ściśle współpracujemy z Apple, aby to osiągnąć.

Zastrzeżenie: mogę być stronniczy, ponieważ jestem autorem docker-sync.

Prawdopodobnie wypróbowałem wszystkie wymienione tutaj rozwiązania, w tym kilka innych (patrz compersion https://github.com/EugenMayer/docker-sync/wiki/Alternatives-to-docker-sync ), ale w zasadzie albo zawiodły po stronie wydajności (większość z nich), albo na maszynie dokującej (lub żadnej) używanej / egzekwowanej.

Http://docker-sync.io został zbudowany, aby połączyć wszystkie rozwiązania i zapewnić najlepsze strategie (realizacja kilku, można wybrać).

Może być używany z rsync (1 way sync), w tym poprawki uprawnień dla użytkowników, oraz z unison (2 way sync). Nie zmusza cię do docker-machine lub określonego hipernadzorcy, ani nie wymaga posiadania docker for Mac. To działa z nimi wszystkimi.

The performance / Docker-sync/wiki / 4.- Wydajność nie ma wpływu, to tak, jakbyś nie miał żadnych udziałów.

Docker-sync i jego obserwatorzy zmian są zoptymalizowani i pracować z projektami z plikami 12k bez problemów.

Spróbuj, jeśli chcesz, chciałbym usłyszeć opinie!

Czuję Cię! Myślę, że próbowałem prawie wszystkiego, co Ty próbowałeś i niestety nadal było powolne. Wtedy natknąłem się na ten komentarz https://github.com/boot2docker/boot2docker/issues/64#issuecomment-70689254 to sugeruje użycie Vagrant i Parallels zamiast Virtualbox. To pozwoliło mi używać nfs i rzeczywiście widziałem duży wzrost wydajności dla mojego projektu (Drupal).

Vagrant.configure(2) do |config|
  config.vm.box = "parallels/boot2docker"

  config.vm.network "forwarded_port", guest: 80, host: 80

  config.vm.synced_folder(
    "/Users/dicix/work/www", "/vagrant",
    type: 'nfs',
    nfs_udp: true,
    mount_options: %w[actimeo=2],
    bsd__nfs_options: %w[alldirs maproot=root:wheel]
  )
end

Używam również Vagrant z parallels i boot2docker (https://github.com/Parallels/boot2docker-vagrant-box ). rozwój nigdy nie był dla mnie łatwiejszy. Działa naprawdę dobrze z docker-compose i dużymi ustawieniami. Nie czuję opóźnienia ani ogromnego zużycia zasobów.

Tak wygląda moja Vagrantfile:

Vagrant.configure(2) do |config|

  config.vm.network "private_network", ip: "192.168.33.10"
  config.vm.box = "parallels/boot2docker"

  config.vm.synced_folder "/Users", "/Users", type: "nfs", mount_options: ["nolock", "vers=3", "udp"], id: "nfs-sync"

end

Od kilku tygodni rozwijam się w środowisku OS X (MacBook Air w połowie 2011 roku) + Boot2Docker + docker-compose. Nie miałem większych problemów z wydajnością, ale unikam uruchamiania jakichkolwiek kompilacji podczas tworzenia (dlaczego nie użyć czegoś takiego jak jekyll serve --skip-initial-build?). Oto przykład docker-compose.yml pliku, którego używam:

Docker-compose.yml:

test:
  build: .
  volumes:
    - ./client:/src/client
    - ./server:/src/server
    - ./test:/src/test
  command: nodemon --exec jasmine-node -- test/ --verbose --autotest --captureExceptions --color
  environment:
    - DEBUG=*

Dockerfile:

FROM node:0.12

RUN mkdir -p /src
WORKDIR /src

ENV PATH=/src/node_modules/.bin:$PATH

# We add package.json first so that we the
# image build can use the cache as long as the
# contents of package.json hasn't changed.

COPY package.json /src/
RUN npm install --unsafe-perm

COPY . /src

CMD [ "npm", "start" ]
EXPOSE 3000

Czasami używam NFS ( http://syskall.com/using-boot2docker-using-nfs-instead-of-vboxsf / ) ale nie zauważyłem duża różnica w wydajności przy tym.

Dla mnie wygoda prostego docker-compose up test uruchomienia mojego środowiska była warta kosztów wydajności (rutynowo pracuję nad wieloma projektami z różnymi stosami).

PS: nodemon jest jednym z niewielu obserwatorów plików, które współpracują z vboxsf (zobacz https://github.com/remy/nodemon/issues/419).

Docker Unison działa jak czar! https://github.com/leighmcculloch/docker-unison

Dwukierunkowa synchronizacja z bardzo dobrą wydajnością!

Uruchomienie Dockera jako narzędzia programistycznego jest możliwe. Ale będzie bolało. Udokumentowałem ten proces tutaj:

Http://harmingcola.blogspot.com/2015/05/how-to-setup-docker-as-development-tool.html

Ta metoda jest najnowszym (Wrzesień 2015) i najłatwiejszym sposobem na skonfigurowanie Dockera na komputerze Mac: link tutaj:

Instalujesz Dockera używając Docker Toolbox link do instrukcji tutaj:

Jest to kompletny pakiet konfiguracji Dockera, zawiera następujące narzędzia Docker:

Docker Maszyna do uruchamiania Docker-maszyna binarna

Silnik Dockera do uruchamiania pliku binarnego Dockera

Docker Compose do uruchamiania docker-compose binary

Kitematic, Docker GUI powłoka wstępnie skonfigurowana dla środowiska wiersza poleceń Dockera

Oracle VM VirtualBox

Co znajduje się w przyborniku:

• Docker Client
• Docker Machine
• Docker Compose (tylko Mac)
• Docker Kitematic
• VirtualBox