GNU General Public License (v2) : czy firma może korzystać z licencjonowanego oprogramowania za darmo? [zamknięte]

Tak. Google tak działa!

Google używa niestandardowej dystrybucji Linuksa wewnętrznie, nawet na swojej infrastrukturze serwerowej. Serwer WWW jest pochodną Apache. Jednak nie wydali niczego poza firmą, a użytkownicy zdalnie uzyskują dostęp do tego kodu pochodnego GPL: jest to dozwolone przez GPL.

Google przyczyniło się jednak do wielu projektów GPL open source( w tym jądra Linuksa), po prostu wybierają, co ujawnić i co oczywiście, że są zmuszeni przez okres licencji do wydania kodu źródłowego dowolnego binarnego pochodnego GPL, który wydali.

Tak firma może używać go wewnętrznie.

GPL po prostu mówi, że osoba z binarnym kodem może zażądać źródła. Więc jeśli tylko ludzie z binarnym są w firmie, to tylko oni mogą poprosić o źródło.

W GPLv2 nie ma ograniczeń w zakresie użytkowania - użytkownicy mogą swobodnie korzystać, jeśli chcą, w tym do celów komercyjnych.

Lista licencji OSI zawiera odniesienie do Non-Profit Open Software license, które prawdopodobnie pasuje do tego, czego chcesz, ale bądź ostrożny, ponieważ inne licencje open source, w tym GPL, mogą nie być z nią zgodne.

Wreszcie, wszystkie licencje oprogramowania oparte są na prawach autorskich (i wszelkich patentach) posiadanych w oprogramowanie właściciela praw autorskich - możesz umieścić dowolne ograniczenia we własnej licencji - jednak przyjęcie bardziej popularnej licencji oznacza, że Twoje oprogramowanie będzie częściej używane, rozszerzane i ulepszane.

Tak, możesz. Ale będziesz musiał wydać całą aplikację na GPL. Ale jeśli jest używany wewnętrznie, nie stanowi problemu, ponieważ nie ma znaczenia, czy inni ludzie w Twojej firmie otrzymają Twój kod. Oczywiście nie będziesz chciał ujawnić go publicznie. A w aspekcie niekomercyjnym, GPL pozwala ludziom sprzedawać aplikacje i zarabiać na nich pieniądze, ale tylko wtedy, gdy dadzą wszystkie prawa ludziom, którym dają oprogramowanie.

Używanie licencji Creative Commons nie jest zalecane jak stwierdza ich oficjalny FAQ: http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions#Can_I_use_a_Creative_Commons_license_for_software.3F

Czy Mogę używać licencji Creative Commons dla oprogramowania?

Nie polecamy. Creative Licencje Commons nie powinny być używane dla oprogramowania. Gorąco zachęcamy możesz użyć jednego z bardzo dobrych licencje na oprogramowanie, które są już dostępny. Zalecamy rozważenie licencje udostępnione przez Free Software Foundation lub wymienione w Open Source Initiative. W przeciwieństwie do naszych licencje, które nie wspominają o kod źródłowy lub obiektowy, te istniejące licencje zostały zaprojektowane specjalnie do użytku z oprogramowaniem.

Creative Commons "zawinęło" kilka licencje wolnego oprogramowania / open source z czytelnym dla człowieka " wspólnym aktem" i metadanych do odczytu maszynowego. Możesz używaj "zawiniętych" licencji na oprogramowanie aby skorzystać z kreatywnych Commons dokument czytelny dla człowieka jako oraz metadane do odczytu maszynowego podczas licencjonowania swojej pracy pod ustanowiona licencja na oprogramowanie. On należy pamiętać, że CC nie zmieniono te licencje oprogramowania w dowolnym sposób, ale po prostu wiązał człowieka - i wyjaśnienia czytelne maszynowo licencje wraz z oryginałem tekst licencji. Przykłady: GNU GPL, GNU LGPL, BSD.

A może jest to możliwe, aby po prostu napisz coś takiego jak poniżej?

" utwór ten wydany jest pod podwójnym licencja:

1. do użytku niekomercyjnego: licencja GPL v2.
2. do innych zastosowań: Inna licencja, o ile jest uzyskiwana z autor oryginału."

Czy to skutecznie sprawi, że program darmowy do użytku non-profit (kopiowanie, modyfikacja, użytkowanie,...), podczas gdy pozostawienie drzwi otwartych na reklamę zastosowania?

Aby odpowiedzieć na to pytanie: Nie . Jest to wprowadzenie ograniczenia użytkowania, które nie jest dozwolone przez GPL.

Ponownie, nie możesz robić tego, co chcesz z licencją Open Source, ponieważ wyraźnie nie chcesz otwierać tego kodu. Chcesz umieścić na niej ograniczenie niekomercyjnego użytku, które jest niezgodne z Open Source. W porządku, możesz to licencjonować na dowolnej licencji zastrzeżonej, ale nie nazywaj tego Open Source.

Możesz skorzystać z opcji wyboru licencji Creative Commons . Opierając się na mojej interpretacji twoich wymagań, zasugerował Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 France .

Aktualizacja:

Żeby było jasne, wiem, że CCzaleca nie używać ich licencji na oprogramowanie , ale myślałem, że OP może być OK z wymienionymi niedociągnięciami.

Możesz również udzielać wolnych licencji na żądanie, np. wyraźnie stwierdzić, że dokonasz wyjątki od licencji komercyjnej dla osób fizycznych i użytkowników Open Source na żądanie . Potem, gdy tylko dostaniesz legalną prośbę, daj im jednorazową licencję.

Myślę, że możesz użyć umowy licencyjnej, takiej jak ExtJS. Pozwala ludziom na korzystanie z ExtJS NA LICENCJI GNU GPL, je ¶ li ludzie s ± gotowi do wydania swojego kodu na GPL, ale je ¶ li ludzie CHC ± rozpowszechniaæ swój kod na warunkach innych niż GPL i wystawiæ w3asn ± licencjê, musz ± zakupiæ komercyjn ± wersjê produktu. Do każdego z naszych projektów musimy zakupić licencję produktu osobno.