Kolekcje.emptyList () zwraca listę?

Mam problem z nawigacją w regułach Javy do wnioskowania ogólnych parametrów typu. Rozważmy następującą klasę, która ma opcjonalny parametr listy:

import java.util.Collections;
import java.util.List;

public class Person {
  private String name;
  private List<String> nicknames;

  public Person(String name) {
    this(name,Collections.emptyList());
  }

  public Person(String name,List<String> nicknames) {
    this.name = name;
    this.nicknames = nicknames;
  }
}

Mój kompilator Javy podaje następujący błąd:

Person.java:9: The constructor Person(String, List<Object>) is undefined

Ale Collections.emptyList() zwraca typ <T> List<T>, a nie List<Object>. Dodawanie obsady nie pomaga

public Person(String name) {
  this(name,(List<String>)Collections.emptyList());
}

Person.java:9: inconvertible types

Użycie EMPTY_LIST zamiast emptyList()

public Person(String name) {
  this(name,Collections.EMPTY_LIST);
}

Person.java:9: warning: [unchecked] unchecked conversion

Podczas gdy następująca zmiana powoduje, że błąd daleko:

public Person(String name) {
  this.name = name;
  this.nicknames = Collections.emptyList();
}

Czy ktoś może wyjaśnić, z jaką regułą sprawdzania typu mam tu do czynienia i jak najlepiej to obejść? W tym przykładzie końcowy przykład kodu jest zadowalający, ale przy większych klasach chciałbym móc pisać metody zgodnie z tym" opcjonalnym parametrem " bez powielania kodu.

Dla dodatkowego kredytu: Kiedy należy używać EMPTY_LIST W przeciwieństwie do emptyList()?