Czy jest operator C# w?

List.Contains() myślę, że tego szukasz. C # ma in keyword a nie operator, który służy zupełnie innemu celowi niż to, o czym mówisz w SQL.

Są dwa sposoby użycia słowa kluczowego in W C#. Załóżmy, że masz ciąg znaków [] lub listę w C#.

        string[] names; //assume there are some names;

        //find all names that start with "a"
        var results = from str in names
                      where str.StartsWith("a")
                      select str;

        //iterate through all names in results and print
        foreach (string name in results)
        {
            Console.WriteLine(name);
        }

Odnosząc się do Twojej edycji, umieściłbym Twój kod w ten sposób, aby zrobić to, czego potrzebujesz.

        int myValue = 1;
        List<int> checkValues = new List<int> { 1, 2, 3 };

        if (checkValues.Contains(myValue))
            // Do something 

Możesz to zrobić:

var x = 99; // searched value

if (new[] {1,2,3,99}.Contains(x))
{
   // do something
}

Nie ma operatora" in "W C#, słowo kluczowe" in "jest używane tylko z" foreach (... do środka ...) "lub" od ... do środka ...".

Odpowiednikiem LINQ twojego zapytania SQL będzie:

List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };
var query = from row in my_table
            where list.Contains(row.value1)
            select row;

Zazwyczaj używa się metody Contains zbioru.

myCollection.Where(p => Enumerable.Range(1,3).Contains(p));

Duplikat: LINQ to SQL in and not in

select * from table where fieldname in ('val1', 'val2') 

Lub

select * from table where fieldname not in (1, 2) 

Odpowiednikiem zapytań IN I NOT in w LINQ do SQL byłoby coś takiego:

List<string> validValues = new List<string>() { "val1", "val2"}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

I to:

List<int> validValues = new List<int>() { 1, 2}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where !validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

Zgadzam się, że najlepszym sposobem implementacji operatora In jest metoda rozszerzenia. Zrobiłem to trochę inaczej:

public static bool In(this string str, string CommaDelimintedStringSet)
{
    string[] Values = CommaDelimintedStringSet.Split(new char[] { ',' });
    foreach (string V in Values)
    {
       if (str == V)
         return true;
    }
    return false;
}

Różnica polega na tym, że nie musisz umieszczać cudzysłowów wokół każdej wartości, tylko cały zestaw wartości rozdzielanych przecinkami, co jest łatwiejsze do wpisania:

bool result = MyString.In("Val1,Val2,Val3");

Możesz napisać rozszerzenie. Pisałem kiedyś, za zrobienie kodu jak

if(someObject.stringPropertyX.Equals("abc") || someObject.stringPropertyX.Equals("def") || ....){
    //do something
    ...
}else{
   //do something other...
   ....
}

Bardziej czytelny z rozszerzeniem s. T. jeden był w stanie napisać

if(someObject.stringPropertyX.In("abc", "def",...,"xyz"){
   //do something
   ...
}else{
  //do something other...
  ....
}

Oto kod :

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace Some.Namespace.Extenders
{
    public static class StringExtender
    {
        /// <summary>
        /// Evaluates whether the String is contained in AT LEAST one of the passed values (i.e. similar to the "in" SQL clause)
        /// </summary>
        /// <param name="thisString"></param>
        /// <param name="values">list of strings used for comparison</param>
        /// <returns><c>true</c> if the string is contained in AT LEAST one of the passed values</returns>
        public static bool In(this String thisString, params string[] values)
        {
            foreach (string val in values)
            {
                if (thisString.Equals(val, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
                    return true;
            }

            return false; //no occurence found
        }
    }
}

Dla Ciebie zaktualizowane pytanie

Użyj przełącznika

switch (myvalue)
{
   case 1:
   case 2:
   case 3: 
      // your code gose here
  break;
}

Nie ma operatora in, który szuka wartości w zbiorze, zamiast tego jest to metoda zbioru o nazwie Contains.

Najbardziej skalowalnym rozwiązaniem jest użycie HashSet jako zbioru. Sprawdzanie wartości w HashSet jest bliskie operacji O(1), w porównaniu do wykonywania jej w List, Gdzie jest operacją O(n). Oznacza to, że możesz spakować wiele wartości w HashSet i nadal jest to szybkie, podczas gdy szukanie wartości w List staje się wolniejsze im więcej wartości mam.

Przykład:

var set = new HashSet<int>();
set.Add(1);
set.Add(2);
set.Add(3);

var result = items.Select(i => set.Contains(i.value));

Dla cyfr od 0 do 9:

"123".Contains(myValue)

Dla innych rzeczy:

"|1|2|3|".Contains("|" + myValue + "|")

Słowo kluczowe in W C# dotyczy instrukcji foreach oraz wyrażeń zapytań LINQ. Nie ma funkcjonalności równoważnej operatorowi in SQL w C# per se, ale LINQ oferuje podobną funkcjonalność z Contains().

var list = {1, 2, 3}
var filtered = (
    from item in items
    where list.Contains(item)
    select item).ToArray().

Common, LINQ way more powerful:

var list = new List<string> { "Tomato", "Orange", "Mango"};
var query = from i in my_table
            from v in list
            where i.Name.StartsWith(v)
            select i;