Do czego służy operator false W C#?

Shog9 i Nir: dzięki za odpowiedzi. Te odpowiedzi wskazywały mi artykuł Steve ' a Eicherta i wskazywały na msdn :

Operacja x && y jest oceniana jako T. false(x) ? x: T. & (X, y), gdzie T. false (X) jest wywołaniem operatora false zadeklarowanego w T, A T.&(X, y) jest wywołaniem wybranego operatora &. Innymi słowy, x jest najpierw obliczany, a operator false jest wywoływany na wyniku, aby określić, czy X jest zdecydowanie false. Wtedy, jeśli x jest definitywnie false, wynikiem operacji jest wartość wcześniej obliczona dla x. w przeciwnym razie obliczana jest wartość y, a wybrany operator & jest wywoływany na wartości wcześniej obliczonej dla x i wartości obliczonej dla y, aby uzyskać wynik operacji.

Strona, do której linkujesz http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6x6y6z4d.aspx mówi, po co one były, co było sposobem obsługi nullable bools przed wprowadzeniem typów wartości nullable.

Domyślam się, że w dzisiejszych czasach nadają się do tego samego rodzaju rzeczy, co ArrayList - czyli absolutnie nic.

AFAIK, będzie używany w teście na false, np. gdy w grę wchodzi operator &&. Pamiętaj, & & zwarcia, więc w wyrażeniu

if ( mFalse && mTrue) 
{
   // ... something
}

mFalse.false() jest wywołane, a po zwróceniu true wyrażenie jest zredukowane do wywołania do ' mFalse.true ()' (które następnie powinno zwrócić false, w przeciwnym razie zrobi się dziwnie).

Zauważ, że musisz zaimplementować operator & w celu kompilacji tego wyrażenia, ponieważ jest on używany, jeśli mFalse.false() zwraca false.

Wynika z artykułu MSDN, z którym się z nim łączyłeś, który został dostarczony, aby zezwolić na nullable typu boolean przed Nullable(tj. int? bool?, itd.) Typ wprowadzany do języka w C # 2. W ten sposób przechowywałbyś wewnętrzną wartość wskazującą, czy wartość jest true, false lub null, tzn. w twoim przykładzie >0 dla true,

W porównaniu do SQL, wyobraź sobie tabelę Table z 3 wierszami z wartością Foo ustawioną na true, 3 wierszami z wartością Foo ustawioną na false I 3 wierszami z wartością Foo ustawioną na null.

SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE Foo = TRUE OR Foo = FALSE
6

Aby policzyć wszystkie wiersze, musisz wykonać następujące czynności: -

SELECT COUNT(*) FROM Table WHERE Foo = TRUE OR Foo = FALSE OR Foo IS NULL
9

Ta składnia 'IS NULL' miałaby równy kod w twojej klasie as .IsNull ().

LINQ sprawia, że porównanie do C# jest jeszcze wyraźniejsze:-

int totalCount = (from s in MyTypeEnumerable
                 where s || !s
                 select s).Count();

Wyobrażając sobie, że MyTypeEnumberable ma dokładnie tę samą zawartość bazy danych, tzn. 3 wartości równe true, 3 wartości równe false oraz 3 wartości równe null. W tym przypadku totalCount będzie oceniać do 6 w tym przypadku. Jeśli jednak przepisamy kod jako: -

int totalCount = (from s in MyTypeEnumerable
                 where s || !s || s.IsNull()
                 select s).Count();

Wtedy totalCount będzie oceniać Do 9.

Przykład DBNull podany w linkowanym artykule MSDN na temat operatora false pokazuje klasę w BCL, która ma dokładnie takie zachowanie.

W efekcie wniosek jest taki, że nie powinieneś tego używać, chyba że jesteś całkowicie pewien, że chcesz tego typu zachowania, lepiej jest po prostu użyć znacznie prostszej składni nullable!!

Update: zauważyłem, że musisz ręcznie nadpisać operatory logiczne !, / / i & & aby to działało poprawnie. Wierzę, że operator fałszywy wchodzi w te operatory logiczne, tj. wskazując prawdę, fałsz lub "inaczej". Jak zaznaczono w innym komentarzu !x nie będzie działać na kij; trzeba przeciążać !. Dziwactwo!