Wolę teraz PHPUnit, ale kiedy zaczynałem używałem SimpleTest, ponieważ nie zawsze miałem dostęp do wiersza poleceń. SimpleTest jest ładny, ale jedyną rzeczą, która naprawdę ma nad PHPUnit, moim zdaniem, jest Web runner.

Powodem, dla którego lubię PHPUnit jest to, że integruje się z innymi narzędziami programistycznymi PHP, takimi jak phing (podobnie jak SimpleTest), phpUnderControl i Xinc. Od wersji 3.0 ma wsparcie, jest aktywnie rozwijany, a dokumentacja jest doskonała.

Naprawdę jedynym sposobem, aby odpowiedzieć na to pytanie dla siebie jest wypróbować oba na jakiś czas, i zobaczyć, który pasuje do Twojego stylu lepiej.

EDIT: Phing teraz integruje się również z SimpleTest.

• nie mogłem zrozumieć, jak pobrać i zainstalować PHPUnit.

• Mogłem jednak łatwo zrozumieć, jak zainstalować SimpleTest.

  (o ile pamiętam instrukcje do PHPUnit mówiły coś w stylu "zainstaluj go przez PEAR i nie podamy żadnych instrukcji, Jak to zrobić w inny sposób") zobacz:

• http://www.phpunit.de/manual/current/en/installation.html

For SimpleTest , just pobierz go i wskaż na niego z kodu.

So Simpletest wygrał dla mnie.

Baphled ma fajny artykuł na temat SimpleTest vs PHPUnit3.

Połowa wymienionych punktów w zaakceptowanej odpowiedzi jest po prostu nieprawdziwa:

SimpleTest ma

• łatwiejsza konfiguracja (rozpakuj do folderu, Dołącz i uruchom)
• po prostu sprawdź folder w kontroli wersji (spróbuj to zrobić teraz z phpunit:))
• mniej zależności i wiele rozszerzeń (webtester, formtester, auth)
• dobry reporter pokrycia kodu, który jest łatwy do rozszerzenia (kropki, nazwy funkcji, kolory)
• podsumowanie pokrycia kodu (wreszcie wylądował w PHPUnit 4.x)
W przeciwieństwie do ajax, Web runner nie jest w pełni funkcjonalny i nie jest w pełni funkcjonalny.]}
• jeszcze lepsze narzędzie diff (bez problemów ze spacjami i nową linią)
• adapter/wrapper do uruchamiania Simpletestów przez phpUnit i odwrotnie
• jest aktywnie utrzymywana na Githubie: https://github.com/simpletest
• zgodność PHP5. 4 +

Minusy:

• not industry standard (PHPUnit)

Okazało się, że SimpleTest jest jeszcze łatwiejszy niż PHPUnit do skonfigurowania. Po prostu go wyciągnij i możesz iść. Zaletą tego jest to, że pracujesz na więcej niż jednej maszynie, ponieważ możesz przechowywać cały framework testowy w taki sam sposób, jak Twój kod źródłowy, a tym samym wiedzieć, że używasz tego samego kodu frameworku. Zwłaszcza jeśli zmodyfikujesz go w jakikolwiek sposób.

Więc powiedziałbym, że siłą SimpleTest jest to, że jest bardzo lekki i przenośny.

SimpleTest również statki z bardzo prosty HTML GUI, który jest dość łatwy do rozszerzenia, jeśli chcesz. O ile wiem, PHPUnit nie zawiera GUI HTML, ale są GUI: s dostępne do pobrania, takie jak Cool .

Dobrze zrobiłem PHPUnit web based UI test case runner i udostępnił go na sourceforge. Używa ajax i ma całkiem fajny interfejs, jak również jeśli chcesz dać mu szansę sprawdzić go w sourceforge. Nazwa projektu to phpunitwebui, a strona to http://phpunitwebui.sourceforge.net/

Jak już wspomniano, jest to głównie wybór preferencji, ponieważ oba będą uruchamiać testy, które dla niego piszesz i raportować wyniki.

Najprostszy interfejs WWW jest bardzo przydatny, ale czasami może być uciążliwy. W moim obecnym projekcie musiałbym włożyć więcej pracy w system, aby moja aplikacja (API) działała z interfejsem WWW (poprawnie skonfigurować apache, skopiować pliki do katalogu głównego public_html, itp.) niż byłoby po prostu uruchomić phpunit z eclipse miejsce pracy. Dlatego wybieram PHPUnit. Ponadto korzystanie z PEAR było dużym plusem, ponieważ nie trzeba ręcznie śledzić aktualizacji. Po prostu uruchom pear upgrade raz na jakiś czas, a PHPUnit będzie na bieżąco.

Nie sprawdzałem Simple Test przez jakiś czas, ostatnio miał wtyczkę eclipse, co jest dla mnie głównym czynnikiem, ale nie był aktualizowany przez długi czas. Sebastian Bergmann nadal bardzo aktywnie pracuje nad PHPUnit, ale wciąż brakuje mu dobrej wtyczki do eclipse - ale jest ona dołączona do nowego studia Zend.

To pytanie jest stare, ale chcę dodać moje doświadczenie: PHPUnit wydaje się być teraz standardem, ale jeśli pracujesz ze starszym systemem, który używa wielu zmiennych globalnych, możesz utknąć od samego początku. Wygląda na to, że nie ma dobrego sposobu na testowanie globalnych zmiennych w PHPUnit, wydaje się, że musisz ustawić swoje zmienne za pomocą $GLOBALS, co nie jest dobre, jeśli masz mnóstwo plików ustawiających globalne zmienne wszędzie. OK niektórzy mogą powiedzieć, że problem jest w starszym systemie, ale to nie oznacza to, że nie możemy przeprowadzać testów na takim systemie. Z SimpleTest takie rzeczy jest proste. Przypuszczam, że jeśli PHPUnit pozwala nam dołączyć plik globalnie, a nie w ramach żadnej klasy / zakresu funkcji, to nie byłoby to zbyt dużym problemem.

Innym obiecującym rozwiązaniem jest http://www.enhance-php.com , ładnie wygląda:)

To z punktu widzenia bardzo przypadkowego programisty PHP:

Zajęło mi dwa dni opanowanie PHPUnit, głównie próbując debugować pod Eclipse, z którego ostatecznie zrezygnowałem.

Dwie godziny Zajęło mi skonfigurowanie Simpletest włącznie z debugowaniem pod Eclipse.

Może znajdę braki Simpletest w przyszłości, ale jak na razie robi to, czego potrzebuję: klasy testowe, Mock objects, debugowanie kodu testowego i interfejs WWW do szybkiego ujęcia sytuacji.

Again: to z punktu widzenia bardzo przypadkowego użytkownika PHP (nawet nie developera : -)

Gdy istnieją tysiące funkcji do przetestowania za jednym zamachem, phpunit jest droga do zrobienia, prosty test jest krótki, ponieważ opiera się na sieci.

Nadal używam simple web to do testów na małą skalę .

Ale oba są dobre