Czy Java czyta liczby całkowite w little endian czy big endian?

Natknąłem się tutaj przez Google i dostałem odpowiedź, że Java jest big endian.

Czytając odpowiedzi chciałbym zwrócić uwagę, że bajty rzeczywiście mają porządek endiański, chociaż na szczęście, jeśli masz do czynienia tylko z mikroprocesorami" mainstreamowymi", prawdopodobnie nigdy go nie spotkasz, ponieważ Intel, Motorola i Zilog zgodzili się co do kierunku zmiany ich układów UART i że MSB bajtu będzie 2 * * 7, a LSB będzie 2 * * 0 w ich procesorach (użyłem notacji mocy FORTRAN do podkreśl ile to ma lat:)).

Natknąłem się na ten problem z niektórymi danymi szeregowego łącza w dół 20+ lat temu, kiedy wymieniliśmy sprzęt interfejsu za 10 000 USD na komputer Mac. Dawno temu opublikowano w NASA Tech brief. Po prostu użyłem tabeli 256 elementów z odwróconymi bitami (tabela[0x01]=0x80 itd.) po przesunięciu każdego bajtu ze strumienia bitowego.

Nie ma niepodpisanych liczb całkowitych w Javie. Wszystkie liczby całkowite są podpisane i w big endian.

Po Stronie C każdy bajt ma tne LSB na początku jest po lewej stronie, a MSB na końcu.

Aby przekonwertować z niepodpisanego bajtu na liczbę całkowitą Javy:

int i = (int) b & 0xFF;

Do konwersji z niepodpisanego 32-bitowego little-endian in byte [] to Java long (z czubka mojej głowy, nie testowane):

long l = (long)b[0] & 0xFF;
l += ((long)b[1] & 0xFF) << 8;
l += ((long)b[2] & 0xFF) << 16;
l += ((long)b[3] & 0xFF) << 24;

Nie ma możliwości, aby to miało wpływ na cokolwiek w Javie, ponieważ nie ma (bezpośredniego Nie-API) sposobu na mapowanie niektórych bajtów bezpośrednio do int w Javie.

Każde API, które robi to lub coś podobnego, definiuje zachowanie dość dokładnie, więc powinieneś przejrzeć dokumentację tego API.

Odczytałbym bajty jeden po drugim i połączyłbym je w długą wartość. W ten sposób kontrolujesz endianness, a proces komunikacji jest przejrzysty.

Jeśli pasuje do używanego protokołu, rozważ użycie strumienia danych, gdzie zachowanie jest bardzo dobrze zdefiniowane .