Dobra czy zła praktyka dla dialogów w wpf z MVVM?

Ostatnio miałem problem z tworzeniem okien dialogowych Dodaj i edytuj dla mojej aplikacji wpf.

Wszystko, co chcę zrobić w moim kodzie, to coś takiego. (Używam głównie ViewModel first approach z mvvm)

ViewModel wywołujący okno dialogowe:

var result = this.uiDialogService.ShowDialog("Dialogwindow Title", dialogwindowVM);
// Do anything with the dialog result
Jak to działa?

Najpierw utworzyłem usługę dialogową:

public interface IUIWindowDialogService
{
    bool? ShowDialog(string title, object datacontext);
}

public class WpfUIWindowDialogService : IUIWindowDialogService
{
    public bool? ShowDialog(string title, object datacontext)
    {
        var win = new WindowDialog();
        win.Title = title;
        win.DataContext = datacontext;

        return win.ShowDialog();
    }
}

WindowDialog jest specjalnym, ale prostym oknem. Potrzebuję go do przechowywania mojej treści:

<Window x:Class="WindowDialog"
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    Title="WindowDialog" 
    WindowStyle="SingleBorderWindow" 
    WindowStartupLocation="CenterOwner" SizeToContent="WidthAndHeight">
    <ContentPresenter x:Name="DialogPresenter" Content="{Binding .}">

    </ContentPresenter>
</Window>

Problemem z oknami dialogowymi w wpf jest dialogresult = true can tylko w kodzie. Dlatego stworzyłem interfejs dla mojej dialogviewmodel, aby go zaimplementować.

public class RequestCloseDialogEventArgs : EventArgs
{
    public bool DialogResult { get; set; }
    public RequestCloseDialogEventArgs(bool dialogresult)
    {
        this.DialogResult = dialogresult;
    }
}

public interface IDialogResultVMHelper
{
    event EventHandler<RequestCloseDialogEventArgs> RequestCloseDialog;
}

Kiedy mój ViewModel myśli, że nadszedł czas na dialogresult = true, a następnie podnieść to wydarzenie.

public partial class DialogWindow : Window
{
    // Note: If the window is closed, it has no DialogResult
    private bool _isClosed = false;

    public DialogWindow()
    {
        InitializeComponent();
        this.DialogPresenter.DataContextChanged += DialogPresenterDataContextChanged;
        this.Closed += DialogWindowClosed;
    }

    void DialogWindowClosed(object sender, EventArgs e)
    {
        this._isClosed = true;
    }

    private void DialogPresenterDataContextChanged(object sender,
                              DependencyPropertyChangedEventArgs e)
    {
        var d = e.NewValue as IDialogResultVMHelper;

        if (d == null)
            return;

        d.RequestCloseDialog += new EventHandler<RequestCloseDialogEventArgs>
                                    (DialogResultTrueEvent).MakeWeak(
                                        eh => d.RequestCloseDialog -= eh;);
    }

    private void DialogResultTrueEvent(object sender, 
                              RequestCloseDialogEventArgs eventargs)
    {
        // Important: Do not set DialogResult for a closed window
        // GC clears windows anyways and with MakeWeak it
        // closes out with IDialogResultVMHelper
        if(_isClosed) return;

        this.DialogResult = eventargs.DialogResult;
    }
 }

Teraz przynajmniej muszę utworzyć DataTemplate w moim pliku zasobów (app.xaml czy coś):

<DataTemplate DataType="{x:Type DialogViewModel:EditOrNewAuswahlItemVM}" >
        <DialogView:EditOrNewAuswahlItem/>
</DataTemplate>

Cóż to wszystko, mogę teraz wywoływać okna dialogowe z moich viewmodels:

 var result = this.uiDialogService.ShowDialog("Dialogwindow Title", dialogwindowVM);
Teraz moje pytanie, Czy widzisz jakieś problemy z tym rozwiązaniem?

Edit: dla kompletności. The ViewModel powinien zaimplementować IDialogResultVMHelper i wtedy może go podnieść w OkCommand lub coś w tym stylu:

public class MyViewmodel : IDialogResultVMHelper
{
    private readonly Lazy<DelegateCommand> _okCommand;

    public MyViewmodel()
    {
         this._okCommand = new Lazy<DelegateCommand>(() => 
             new DelegateCommand(() => 
                 InvokeRequestCloseDialog(
                     new RequestCloseDialogEventArgs(true)), () => 
                         YourConditionsGoesHere = true));
    }

    public ICommand OkCommand
    { 
        get { return this._okCommand.Value; } 
    }

    public event EventHandler<RequestCloseDialogEventArgs> RequestCloseDialog;
    private void InvokeRequestCloseDialog(RequestCloseDialogEventArgs e)
    {
        var handler = RequestCloseDialog;
        if (handler != null) 
            handler(this, e);
    }
 }

EDIT 2: użyłem kodu stąd, aby zarejestrować mój EventHandler weak:
http://diditwith.net/2007/03/23/SolvingTheProblemWithEventsWeakEventHandlers.aspx
(Strona już nie istnieje, WebArchive Mirror )

public delegate void UnregisterCallback<TE>(EventHandler<TE> eventHandler) 
    where TE : EventArgs;

public interface IWeakEventHandler<TE> 
    where TE : EventArgs
{
    EventHandler<TE> Handler { get; }
}

public class WeakEventHandler<T, TE> : IWeakEventHandler<TE> 
    where T : class 
    where TE : EventArgs
{
    private delegate void OpenEventHandler(T @this, object sender, TE e);

    private readonly WeakReference mTargetRef;
    private readonly OpenEventHandler mOpenHandler;
    private readonly EventHandler<TE> mHandler;
    private UnregisterCallback<TE> mUnregister;

    public WeakEventHandler(EventHandler<TE> eventHandler,
                                UnregisterCallback<TE> unregister)
    {
        mTargetRef = new WeakReference(eventHandler.Target);

        mOpenHandler = (OpenEventHandler)Delegate.CreateDelegate(
                           typeof(OpenEventHandler),null, eventHandler.Method);

        mHandler = Invoke;
        mUnregister = unregister;
    }

    public void Invoke(object sender, TE e)
    {
        T target = (T)mTargetRef.Target;

        if (target != null)
            mOpenHandler.Invoke(target, sender, e);
        else if (mUnregister != null)
        {
            mUnregister(mHandler);
            mUnregister = null;
        }
    }

    public EventHandler<TE> Handler
    {
        get { return mHandler; }
    }

    public static implicit operator EventHandler<TE>(WeakEventHandler<T, TE> weh)
    {
        return weh.mHandler;
    }
}

public static class EventHandlerUtils
{
    public static EventHandler<TE> MakeWeak<TE>(this EventHandler<TE> eventHandler, 
                                                    UnregisterCallback<TE> unregister)
        where TE : EventArgs
    {
        if (eventHandler == null)
            throw new ArgumentNullException("eventHandler");

        if (eventHandler.Method.IsStatic || eventHandler.Target == null)
            throw new ArgumentException("Only instance methods are supported.",
                                            "eventHandler");

        var wehType = typeof(WeakEventHandler<,>).MakeGenericType(
                          eventHandler.Method.DeclaringType, typeof(TE));

        var wehConstructor = wehType.GetConstructor(new Type[] 
                             { 
                                 typeof(EventHandler<TE>), typeof(UnregisterCallback<TE>) 
                             });

        IWeakEventHandler<TE> weh = (IWeakEventHandler<TE>)wehConstructor.Invoke(
                                        new object[] { eventHandler, unregister });

        return weh.Handler;
    }
}
Author: AndyUK, 2010-09-27

3 answers

Jest to dobre podejście i używałem podobnych w przeszłości. Dawaj!

Jedną z drobnych rzeczy, które zdecydowanie bym zrobił, to sprawić, by Zdarzenie otrzymało wartość logiczną, gdy trzeba ustawić "false" W DialogResult.

event EventHandler<RequestCloseEventArgs> RequestCloseDialog;

I klasa EventArgs:

public class RequestCloseEventArgs : EventArgs
{
    public RequestCloseEventArgs(bool dialogResult)
    {
        this.DialogResult = dialogResult;
    }

    public bool DialogResult { get; private set; }
}
 45
Author: Julian Dominguez,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2011-02-10 17:57:19

Od kilku miesięcy stosuję niemal identyczne podejście i jestem z niego bardzo zadowolony (tzn. nie czułem jeszcze ochoty, aby go całkowicie przepisać...)

W mojej implementacji używam IDialogViewModel, który eksponuje rzeczy takie jak tytuł, standardowe przyciski do wyświetlania (aby mieć spójny wygląd we wszystkich oknach dialogowych), Zdarzenie RequestClose i kilka innych rzeczy, aby móc kontrolować rozmiar i zachowanie okna

 15
Author: Thomas Levesque,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2011-02-09 22:56:18

Jeśli mówisz o oknach dialogowych, a nie tylko o wyskakujących okienkach z wiadomościami, rozważ moje podejście poniżej. Najważniejsze punkty to:

  1. przekazuję odniesienie do Module Controller do konstruktora każdego ViewModel (można użyć injection).
  2. Module Controller posiada publiczne / wewnętrzne metody tworzenia okien dialogowych (tylko tworzenie, bez zwracania wyniku). Dlatego aby otworzyć okno dialogowe w ViewModel piszę: controller.OpenDialogEntity(bla, bla...)
  3. każde okno dialogowe powiadamia o swoim wyniku (jak OK, Zapisz, Anuluj , itd.) poprzez słabe zdarzenia . Jeśli używasz PRISM, łatwiej jest publikować powiadomienia za pomocą This EventAggregator.
  4. aby obsłużyć wyniki dialogu, używam subskrypcji powiadomień (ponownie słabe zdarzenia i EventAggregator W przypadku PRISM). Aby zmniejszyć zależność od takich powiadomień, użyj niezależnych klas ze standardem powiadomienia.

Plusy:

  • mniej kodu. Nie mam nic przeciwko używaniu interfejsów, ale widziałem zbyt wiele projektów, w których nadmierność używania interfejsów i warstw abstrakcji powoduje więcej kłopotów niż pomocy.
  • otwieranie okien dialogowych przez Module Controller to prosty sposób na uniknięcie silnych odniesień i nadal pozwala na wykorzystanie makiet do testów.
  • powiadomienia poprzez słabe zdarzenia zmniejszają ilość potencjalnej pamięci przecieki.

Wady:

  • nie jest łatwo odróżnić wymagane powiadomienie od innych w obsłudze. Dwa rozwiązania:
      Po otwarciu okna dialogowego wyślij unikalny token i sprawdź ten token w subskrypcji.]}
    • użyj ogólnych klas powiadomień <T> Gdzie T jest wyliczaniem encji (lub dla uproszczenia może to być Typ ViewModel).
  • dla projektu powinna być Umowa o wykorzystaniu klas powiadomień do zapobiec ich powielaniu.
  • dla ogromnie dużych projektów Module Controller mogą być przytłoczone metodami tworzenia okien. W tym przypadku lepiej podzielić go na kilka modułów.

P. S. używam tego podejścia od dość dawna i jestem gotowy bronić jego kwalifikowalności w komentarzach i podać kilka przykładów, jeśli zajdzie taka potrzeba.

 2
Author: Alex Klaus,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2014-02-03 08:05:08