Dodawanie funkcjonalności skryptów to.NET aplikacje

Możesz użyć do tego IronRuby.

W Przeciwnym Razie sugerowałbym posiadanie katalogu, w którym umieszczasz wstępnie skompilowane zespoły. Następnie możesz mieć w DB odniesienie do assembly i klasy i użyć reflection, aby załadować odpowiednie złożenia w czasie wykonywania.

Jeśli naprawdę chcesz skompilować w czasie wykonywania, możesz użyć CodeDOM, wtedy możesz użyć reflection, aby załadować dynamiczny skład. artykuł MSDN, który może pomóc.

Możesz użyć dowolnego z języków DLR, które zapewniają możliwość łatwego hostowania własnej platformy skryptowej. Nie musisz jednak używać do tego języka skryptowego. Możesz użyć C# i skompilować go za pomocą dostawcy kodu C#. Tak długo, jak ładujesz go we własnej AppDomain, możesz załadować i rozładować go do zawartości serca.

Jeśli nie chcesz używać DLR możesz użyć Boo (który ma interpreter) lub możesz rozważyć Script.NET (s#) projekt na CodePlex . Dzięki rozwiązaniu Boo możesz wybierać pomiędzy skompilowanymi skryptami lub za pomocą interpretera, A Boo tworzy przyjemny język skryptowy, ma elastyczną składnię i rozszerzalny język dzięki otwartej architekturze kompilatora. Script.NET wygląda też ładnie, ale możesz łatwo rozszerzyć ten język, a także jego projekt open source i używa bardzo przyjaznego generatora kompilatora ( Irony.net).

Sugerowałbym użycie LuaInterface ponieważ w pełni zaimplementował Lua, gdzie wydaje się, że Nua nie jest kompletna i prawdopodobnie nie implementuje niektórych bardzo przydatnych funkcji (coroutines, itp.).

Jeśli chcesz użyć niektórych zewnętrznych modułów Lua, sugerowałbym użycie czegoś w stylu 1.5.x w przeciwieństwie do 2.seria x, która buduje w pełni zarządzany kod i nie może udostępniać niezbędnego API C.

Tak, myślałem o tym, ale wkrótce zorientowałem się, że inny język specyficzny dla domeny (DSL) będzie trochę za dużo.

Zasadniczo, muszą wchodzić w interakcję z moim gamestate w prawdopodobnie nieprzewidywalny sposób. Na przykład, karta może mieć zasadę "kiedy te karty wejdą do gry, wszyscy twoi nieumarli stronnicy zyskują + 3 Atak na latających wrogów, z wyjątkiem sytuacji, gdy wróg jest błogosławiony". Ponieważ gry karciane są turowe, Menedżer GameState uruchomi wydarzenia OnStageX i pozwoli kartom modyfikować inne karty lub GameState w dowolny sposób karta potrzebuje.

Jeśli próbuję stworzyć DSL, muszę zaimplementować dość duży zestaw funkcji i być może stale go aktualizować, co przenosi prace konserwacyjne do innej części bez jej usuwania.

Dlatego chciałem pozostać przy "prawdziwym" języku. NET, aby móc po prostu odpalić Zdarzenie i pozwolić karcie manipulować gamestate w dowolny sposób(w granicach bezpieczeństwa dostępu do kodu).

Używam LuaInterface1. 3 + Lua 5.0 Dla aplikacji NET 1.1.

Problem z Boo polega na tym, że za każdym razem, gdy parsujesz/kompilujesz / evalujesz kod w locie, tworzy on zestaw klas boo, dzięki czemu będziesz miał wycieki pamięci.

Lua z drugiej strony tego nie robi, więc jest bardzo stabilny i działa wspaniale(mogę przekazywać obiekty z C# do Lua i Wstecz).

Do tej pory nie umieściłem tego w PROD, ale wydaje się bardzo obiecujące.

Miałem problemy z wyciekami pamięci w PROD using LuaInterface + Lua 5.0 , dlatego korzystałem z Lua 5.2 i linkowałem bezpośrednio do C# z DllImport. Wycieki pamięci były wewnątrz biblioteki LuaInterface.

Lua 5.2: od http://luabinaries.sourceforge.net i http://sourceforge.net/projects/luabinaries/files/5.2/Windows%20Libraries/Dynamic/lua-5.2_Win32_dll7_lib.zip/download

Kiedy to zrobiłem, wszystkie wycieki pamięci zniknęły, a aplikacja była bardzo stabilna.

Główna aplikacja, którą sprzedaje mój dział, robi coś bardzo podobnego do personalizacji klienta(co oznacza, że nie mogę opublikować żadnego źródła). Mamy aplikację C#, która ładuje dynamicznie VB.NET Skrypty (chociaż każdy język. NET mógł być łatwo obsługiwany - wybrano VB, ponieważ zespół personalizacji pochodził z tła ASP).

Używając. NET ' s CodeDom kompilujemy skrypty z bazy danych, używając VB CodeDomProvider (domyślnie jest to. net 2, jeśli chcesz wspierać 3.5 funkcje musisz przekazać słownik z "CompilerVersion" = "v3.5" do jego konstruktora). Użyj metody CodeDomProvider.CompileAssemblyFromSource, aby ją skompilować (możesz przekazać ustawienia, aby wymusić kompilację tylko w pamięci.

Spowodowałoby to powstanie setek złożeń w pamięci, ale można by umieścić cały kod klas dynamicznych w jednym złożeniu i przekompilować całość w przypadku jakiejkolwiek zmiany. Ma to tę zaletę, że możesz dodać flagę do kompilacji na dysku za pomocą PDB podczas testowania, pozwala na debugowanie za pomocą dynamicznego kodu.

Kolejna wersja. Net (5.0?) dużo mówił o otwarciu "kompilatora jako usługi", co umożliwiłoby bezpośrednią ocenę skryptu.