Dlaczego połączenie 3-way jest korzystne w stosunku do połączenia 2-way?

Wikipedia mówi, że 3-way merge jest mniej podatne na błędy niż 2-way merge i często times nie wymaga interwencji użytkownika. Dlaczego tak jest?

Pomocny byłby przykład, w którym 3-way merge powiodło się, a 2-way merge nie powiodło się.

Author: Martin Geisler, 2010-11-09
Source

4 answers

Powiedzmy, że ty i twój przyjaciel sprawdziliście plik i wprowadziliście w nim pewne zmiany. Usunąłeś linię na początku, a Twój znajomy dodał linię na końcu. Następnie zatwierdził swój plik, a ty musisz połączyć jego zmiany z Twoją kopią.

Jeśli wykonujesz dwukierunkowe scalanie (innymi słowy, różnicowanie), narzędzie może porównać dwa pliki i zobaczyć, że pierwsza i ostatnia linia są różne. Ale skąd miałby wiedzieć, co zrobić z różnicami? Czy wersja scalona powinna zawierać pierwsza linia? Powinna zawierać ostatnią linijkę?

Przy trójdrożnym scalaniu, może porównać dwa pliki, ale może również porównać każdy z nich z oryginalną kopią (zanim któryś z Was go zmienił). Aby zobaczyć, że usunąłeś pierwszą linię, a Twój znajomy dodał ostatnią linię. I może wykorzystać te informacje do wytworzenia połączonej wersji.

 179
Author: JW.,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2014-02-01 17:19:48

Ten slajd z prezentacji perforce jest interesujący:

obrazek slajdów

Podstawowa logika trójdrożnego narzędzia scalającego jest prosta:

  • Porównaj pliki bazowe, źródłowe i docelowe
  • Zidentyfikuj "kawałki" w pliku plików źródłowych i docelowych:
    • kawałki, które nie pasują do bazy
    • kawałki, które pasują do bazy
  • następnie połącz wynik składający się z:
    • The kawałki, które pasują do siebie we wszystkich 3 plikach
    • kawałki, które nie pasują do bazy w źródle lub w celu, ale nie w obu
    • kawałki, które nie pasują do bazy, ale pasują do siebie (tzn. zostały zmienione w ten sam sposób zarówno w źródle, jak i w celu)
    • symbole zastępcze dla fragmentów, które są w konflikcie, do rozwiązania przez użytkownika.

Zauważ, że "kawałki" na tej ilustracji są czysto symboliczne. Każdy może reprezentować linie w pliku lub węzły w hierarchii, a nawet pliki w katalogu. Wszystko zależy od tego, do czego jest zdolne konkretne narzędzie scalające.

Możesz pytać, jaką przewagę daje połączenie 3-drożne nad połączeniem 2-drożnym. W rzeczywistości nie ma czegoś takiego jak dwukierunkowe scalanie, tylko narzędzia, które rozróżniają dwa pliki i pozwalają "scalić", wybierając kawałki z jednego lub drugiego pliku.
tylko 3-way merge daje możliwość sprawdzenia, czy fragment jest zmianą od pochodzenie i czy zmienia konflikt.

 52
Author: VonC,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2018-09-22 10:21:01

Napisałem bardzo szczegółowy post na ten temat. Zasadniczo nie można śledzić usuwania/dodawania za pomocą dwukierunkowego, bardzo, bardzo nieproduktywnego.

 17
Author: pablo,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2011-01-04 19:32:47

Połączenie trójdrożne, w którym dwa zestawy zmian do jednego pliku bazowego są scalane podczas ich stosowania, w przeciwieństwie do stosowania jednego, a następnie scalania wyniku z drugim.

Na przykład, posiadanie dwóch zmian, w których wiersz jest dodawany w tym samym miejscu, może być interpretowane jako dwa uzupełnienia, a nie zmiana jednego wiersza.

Na przykład

Plik a został zmodyfikowany przez dwie osoby, jedną dodającą łosia, drugą myszkę.

#File a
    dog
    cat

#diff b, a
    dog
+++ mouse
    cat

#diff c, a
    dog
+++ moose
    cat

Teraz, jeśli połączymy zestawy zmian w czasie ich stosowania, będziemy get (3-way merge) 

#diff b and c, a
    dog
+++ mouse
+++ moose
    cat

Ale jeśli zastosujemy b, to przyjrzyjmy się zmianie Z b na c, będzie to wyglądało tak, jakbyśmy zmieniali " u " NA " o " (2-way merge) 

    #diff b, c
    dog
--- mouse
+++ moose
    cat
 13
Author: Theo Belaire,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2017-02-03 12:22:29