Asyncio.gather vs asyncio.czekaj.

asyncio.gather oraz asyncio.wait wydaje się, że mają podobne zastosowania: mam kilka asynchronicznych rzeczy, które chcę wykonać/poczekać (niekoniecznie czekając na zakończenie przed następnym uruchomieniem). Używają innej składni i różnią się kilkoma szczegółami, ale wydaje mi się bardzo Nie-pythoniczne mieć 2 funkcje, które mają tak ogromne nakładanie się funkcjonalności. Co przegapiłem?

Author: Udi, 2017-02-14

3 answers

Chociaż podobne w ogólnych przypadkach ("Uruchom i uzyskaj wyniki dla wielu zadań"), każda funkcja ma jakąś specyficzną funkcjonalność dla innych przypadków:

asyncio.gather()

Zwraca przyszłą instancję, umożliwiając grupowanie zadań na wysokim poziomie:

import asyncio
from pprint import pprint

import random


async def coro(tag):
    print(">", tag)
    await asyncio.sleep(random.uniform(1, 3))
    print("<", tag)
    return tag


loop = asyncio.get_event_loop()

group1 = asyncio.gather(*[coro("group 1.{}".format(i)) for i in range(1, 6)])
group2 = asyncio.gather(*[coro("group 2.{}".format(i)) for i in range(1, 4)])
group3 = asyncio.gather(*[coro("group 3.{}".format(i)) for i in range(1, 10)])

all_groups = asyncio.gather(group1, group2, group3)

results = loop.run_until_complete(all_groups)

loop.close()

pprint(results)

Wszystkie zadania w grupie mogą być anulowane przez wywołanie group2.cancel() lub nawet all_groups.cancel(). Zobacz też .gather(..., return_exceptions=True),

asyncio.wait()

Obsługuje oczekiwanie na zatrzymanie po wykonaniu pierwszego zadania lub po określonym czasie, umożliwiając precyzja operacji niższego poziomu:

import asyncio
import random


async def coro(tag):
    print(">", tag)
    await asyncio.sleep(random.uniform(0.5, 5))
    print("<", tag)
    return tag


loop = asyncio.get_event_loop()

tasks = [coro(i) for i in range(1, 11)]

print("Get first result:")
finished, unfinished = loop.run_until_complete(
    asyncio.wait(tasks, return_when=asyncio.FIRST_COMPLETED))

for task in finished:
    print(task.result())
print("unfinished:", len(unfinished))

print("Get more results in 2 seconds:")
finished2, unfinished2 = loop.run_until_complete(
    asyncio.wait(unfinished, timeout=2))

for task in finished2:
    print(task.result())
print("unfinished2:", len(unfinished2))

print("Get all other results:")
finished3, unfinished3 = loop.run_until_complete(asyncio.wait(unfinished2))

for task in finished3:
    print(task.result())

loop.close()
 75
Author: Udi,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2017-02-15 10:33:27

asyncio.wait jest bardziej niski niż asyncio.gather.

Jak sama nazwa wskazuje, asyncio.gather skupia się głównie na zbieraniu wyników. czeka na kilka futures i zwraca ich wyniki w danej kolejności.

asyncio.wait tylko czeka na przyszłość. i zamiast dawać wyniki bezpośrednio, daje gotowe i oczekujące zadania. musisz manierystycznie zbierać wartości.

Ponadto, można określić, aby czekać na wszystkie futures do końca lub tylko pierwszy z wait.

 14
Author: ospider,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2017-12-10 14:03:41

Zauważyłem również, że możesz podać grupę coroutines w wait (), po prostu podając listę:

result=loop.run_until_complete(asyncio.wait([
        say('first hello', 2),
        say('second hello', 1),
        say('third hello', 4)
    ]))

Podczas gdy grupowanie w gather() odbywa się poprzez podanie wielu koroutinów:

result=loop.run_until_complete(asyncio.gather(
        say('first hello', 2),
        say('second hello', 1),
        say('third hello', 4)
    ))
 4
Author: Johny Ebanat,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2018-01-30 16:31:07