find-exec a shell function in Linux?

find . | while read file; do dosomething "$file"; done

Dodaj cytaty w {[1] } Jak pokazano poniżej:

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "{}"' \;

To koryguje wszelkie błędy spowodowane znakami specjalnymi zwracanymi przez find, na przykład pliki z nawiasami w nazwie.

Odpowiedź jak powyżej jest świetna, ale ma kilka pułapek, które można łatwo pokonać:

find . -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do dosomething "$file"; done

To używa null jako ogranicznika zamiast linefeed, więc nazwy plików z linefeeds będą działać. Używa również znacznika -r, który wyłącza unikanie ukośników wstecznych, bez niego ukośniki w nazwach plików nie będą działać. Czyści również IFS, aby potencjalne końcowe spacje w nazwach nie były odrzucane.

Wykonaj samo wywołanie skryptu, przekazując każdy znaleziony element jako argument:

#!/bin/bash

if [ ! $1 == "" ] ; then
   echo "doing something with $1"
   exit 0
fi

find . -exec $0 {} \;

exit 0

Gdy uruchomisz skrypt samodzielnie, znajdzie to, czego szukasz i wywoła się z każdego wyniku wyszukiwania jako argumentu. Gdy skrypt jest uruchamiany z argumentem, wykonuje polecenia na argumencie, a następnie kończy działanie.

Wyniki przetwarzania luzem

Zauważ jednak, że ta metoda może zawierać pewne zastrzeżenia, takie jak na przykład wymóg w POSIX-find, aby mieć {} na końcu polecenia.

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'for f; do dosomething "$f"; done' _ {} +

find przekazuje wiele wyników jako argumenty do jednego wywołania bash i for - pętla iteruje przez te argumenty, wykonując funkcję dosomething na każdym z nich.

Powyższe rozwiązanie rozpoczyna argumenty od $1, dlatego istnieje _ (która reprezentuje $0).

Wyniki przetwarzania jeden po drugim

W ten sam sposób, myślę, że przyjęta odpowiedź powinna być poprawiona

export -f dosomething
find . -exec bash -c 'dosomething "$1"' _ {} \;

Jest to nie tylko bardziej rozsądne, ponieważ argumenty powinny zawsze zaczynać się od $1, ale także użycie $0 może prowadzić do nieoczekiwane zachowanie, jeśli nazwa pliku zwracana przez find ma specjalne znaczenie dla powłoki.

Dla tych z Was, którzy szukają funkcji bash, która wykona daną komendę na wszystkich plikach w bieżącym katalogu, skompilowałem jedną z powyższych odpowiedzi:

toall(){
    find . -type f | while read file; do "$1" "$file"; done
}

Zauważ, że łamie się z nazwami plików zawierającymi spacje (patrz poniżej).

Jako przykład, weźmy tę funkcję:

world(){
    sed -i 's_hello_world_g' "$1"
}

Powiedzmy, że chciałem zmienić wszystkie instancje hello to world we wszystkich plikach w bieżącym katalogu. Zrobiłbym:

toall world

Aby być bezpiecznym z dowolnymi symbolami w nazwach plików, użyj:

toall(){
    find . -type f -print0 | while IFS= read -r -d '' file; do "$1" "$file"; done
}

(ale potrzebujesz find, który obsługuje -print0 np. GNU find).

Nie jest możliwe wykonanie funkcji w ten sposób.

Aby to przezwyciężyć, możesz umieścić swoją funkcję w skrypcie powłoki i wywołać ją z find

# dosomething.sh
dosomething () {
  echo "doing something with $1"
}
dosomething $1

Teraz użyj go w find jako:

find . -exec dosomething.sh {} \;

Umieść funkcję w osobnym pliku i get find, aby ją wykonać.

Funkcje powłoki są wewnętrzne do powłoki, w której są zdefiniowane; find nigdy nie będą w stanie ich zobaczyć.

Znajduję najprostszy sposób jak poniżej, powtarzając dwa polecenia w jednym do

func_one () {
  echo "first thing with $1"
}

func_two () {
  echo "second thing with $1"
}

find . -type f | while read file; do func_one $file; func_two $file; done

Nie bezpośrednio, nie. Find jest wykonywany w osobnym procesie, a nie w powłoce.

Utwórz skrypt powłoki, który wykonuje to samo zadanie co twoja funkcja i znajdź -exec to.

W ogóle nie używałbym -exec. Dlaczego nie użyć xargs?

find . -name <script/command you're searching for> | xargs bash -c