Jaka jest różnica między "Write-Host", "Write-Output" lub "[console]:: WriteLine"?

Poza tym, o czym wspomniał Andy, istnieje inna różnica, która może być ważna - write-host bezpośrednio zapisuje do hosta i nic nie zwraca, co oznacza, że nie można przekierować wyjścia, np. do pliku.

---- script a.ps1 ----
write-host "hello"

PS> .\a.ps1 > someFile.txt
hello
PS> type someFile.txt
PS>

Jak widać, nie można przekierować ich do pliku. To może zaskakujące dla kogoś, kto nie jest ostrożny.

Ale po przełączeniu na użycie write-output, przekierowanie będzie działać zgodnie z oczekiwaniami.

Oto inny sposób na uzyskanie odpowiednika zapisu-wyjścia. Po prostu umieść swój ciąg w cudzysłowach:

"count=$count"

Możesz upewnić się, że działa to tak samo jak Write-Output, uruchamiając ten eksperyment:

"blah blah" > out.txt

Write-Output "blah blah" > out.txt

Write-Host "blah blah" > out.txt

Pierwsze dwa wyjdą "bla bla", aby wyjść.txt, ale trzeci nie.

"help Write-Output" daje podpowiedź o tym zachowaniu:

Ten cmdlet jest zwykle używany w skryptach do wyświetlania łańcuchów i innych obiekty na konsoli. Jednakże, ponieważ domyślnym zachowaniem jest wyświetlanie obiektów na końcu potoku, generalnie nie jest niezbędne do korzystania z cmdlet.

W tym przypadku łańcuch znaków "count=$count" jest obiektem na końcu potoku i jest wyświetlany.

Do zastosowań Write-Host, PSScriptAnalyzer produkuje następującą diagnostykę:

Unikaj używania Write-Host, ponieważ może nie działać na wszystkich hostach, nie działa, gdy nie ma hosta i (przed PS 5.0) nie może być tłumiony, przechwytywany lub przekierowywany. Zamiast tego użyj Write-Output, Write-Verbose, lub Write-Information.

Zobacz dokumentację kryjącą się za tą zasadą, aby uzyskać więcej informacji. Fragmenty dla potomności:

Stosowanie Write-Host jest bardzo odradzane, chyba że w użycie poleceń z czasownikiem Show. Czasownik Show wyraźnie oznacza "Pokaż na ekranie, bez innych możliwości".

Polecenia z czasownikiem Show nie mają tej opcji.

Jeffrey Snover ma post na blogu Write-Host uważany za szkodliwy , w którym twierdzi Write-Host jest prawie zawsze niewłaściwą rzeczą, ponieważ zakłóca automatyzację i zapewnia więcej wyjaśnień za diagnostyką, jednak powyższe jest dobrym rozwiązaniem. podsumowanie.

Z moich testów Write-Output i [Console]::WriteLine() działają znacznie lepiej niż Write-Host.

W zależności od tego, ile tekstu trzeba napisać, może to być ważne.

Poniżej, jeśli wynik 5 testów dla Write-Host, Write-Output i [Console]::WriteLine().

Z mojego ograniczonego doświadczenia wynika, że podczas pracy z dowolnymi danymi z prawdziwego świata muszę porzucić cmdlety i przejść od razu do poleceń niższego poziomu, aby uzyskać przyzwoitą wydajność z mojego Skrypty.

measure-command {$count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Host "hello"; $count++ }}

1312ms
1651ms
1909ms
1685ms
1788ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Output "hello"; $count++ }}

97ms
105ms
94ms
105ms
98ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { [console]::WriteLine("hello"); $count++ }}

158ms
105ms
124ms
99ms
95ms

Regarding [Console]:: WriteLine() - powinieneś go użyć, jeśli zamierzasz używać pipelines w CMD (nie w powershell). Powiedzmy, że chcesz, aby twój ps1 przesyłał strumieniowo wiele danych na stdout i inne narzędzie do ich zużywania/przekształcania. Jeśli użyjesz Write-Host w skrypcie, będzie to znacznie wolniejsze.