Sprawne sprawdzanie stanu wyjścia Bash kilku poleceń

Co masz na myśli mówiąc "porzuć i echo błędu"? Jeśli masz na myśli, że chcesz, aby skrypt zakończył się natychmiast po niepowodzeniu polecenia, po prostu wykonaj

set -e

Na początku skryptu (ale Uwaga ostrzeżenie poniżej). Nie kłopocz się wyświetlaniem Komunikatu o błędzie: niech to zajmie się nieudane polecenie. Innymi słowy, jeśli to zrobisz:

#!/bin/sh

set -e    # Use caution.  eg, don't do this
command1
command2
command3

I command2 nie powiedzie się, podczas drukowania Komunikatu o błędzie na stderr, wtedy wydaje się, że osiągnąłeś to, co chcesz. (Chyba, że źle zinterpretuję to, co Ty chcesz!)

Jako następstwo, każde polecenie, które piszesz, musi zachowywać się dobrze: musi zgłaszać błędy na stderr zamiast na stdout (przykładowy kod w pytaniu wyświetla błędy na stdout) i musi zakończyć się ze statusem niezerowym, gdy się nie powiedzie.

 #!/bin/sh

 command1 || exit
 command2 || exit
 command3 || exit

Lub

#!/bin/sh

command1 && command2 && command3

Mam zestaw funkcji skryptowych, które szeroko wykorzystuję w moim systemie Red Hat. Używają funkcji systemowych z /etc/init.d/functions do wyświetlania wskaźników statusu na Zielono [ OK ] i na Czerwono [FAILED].

Możesz opcjonalnie ustawić zmienną $LOG_STEPS na nazwę pliku dziennika, jeśli chcesz zapisać, które polecenia zawiodą.

Użycie

step "Installing XFS filesystem tools:"
try rpm -i xfsprogs-*.rpm
next

step "Configuring udev:"
try cp *.rules /etc/udev/rules.d
try udevtrigger
next

step "Adding rc.postsysinit hook:"
try cp rc.postsysinit /etc/rc.d/
try ln -s rc.d/rc.postsysinit /etc/rc.postsysinit
try echo $'\nexec /etc/rc.postsysinit' >> /etc/rc.sysinit
next

Wyjście

Installing XFS filesystem tools:        [  OK  ]
Configuring udev:                       [FAILED]
Adding rc.postsysinit hook:             [  OK  ]

Kod

#!/bin/bash

. /etc/init.d/functions

# Use step(), try(), and next() to perform a series of commands and print
# [  OK  ] or [FAILED] at the end. The step as a whole fails if any individual
# command fails.
#
# Example:
#     step "Remounting / and /boot as read-write:"
#     try mount -o remount,rw /
#     try mount -o remount,rw /boot
#     next
step() {
    echo -n "$@"

    STEP_OK=0
    [[ -w /tmp ]] && echo $STEP_OK > /tmp/step.$$
}

try() {
    # Check for `-b' argument to run command in the background.
    local BG=

    [[ $1 == -b ]] && { BG=1; shift; }
    [[ $1 == -- ]] && {       shift; }

    # Run the command.
    if [[ -z $BG ]]; then
        "$@"
    else
        "$@" &
    fi

    # Check if command failed and update $STEP_OK if so.
    local EXIT_CODE=$?

    if [[ $EXIT_CODE -ne 0 ]]; then
        STEP_OK=$EXIT_CODE
        [[ -w /tmp ]] && echo $STEP_OK > /tmp/step.$$

        if [[ -n $LOG_STEPS ]]; then
            local FILE=$(readlink -m "${BASH_SOURCE[1]}")
            local LINE=${BASH_LINENO[0]}

            echo "$FILE: line $LINE: Command \`$*' failed with exit code $EXIT_CODE." >> "$LOG_STEPS"
        fi
    fi

    return $EXIT_CODE
}

next() {
    [[ -f /tmp/step.$$ ]] && { STEP_OK=$(< /tmp/step.$$); rm -f /tmp/step.$$; }
    [[ $STEP_OK -eq 0 ]]  && echo_success || echo_failure
    echo

    return $STEP_OK
}

Jeśli to coś warte, krótszym sposobem na napisanie kodu sprawdzającego powodzenie każdej komendy jest:

command1 || echo "command1 borked it"
command2 || echo "command2 borked it"

Alternatywą jest po prostu połączenie poleceń razem z && tak, aby pierwsza z nich nie powiodła się, uniemożliwiając wykonanie pozostałych:

command1 &&
  command2 &&
  command3

Nie jest to składnia, o którą prosiłeś w pytaniu, ale jest to wspólny wzorzec dla przypadków użycia, które opisujesz. Ogólnie polecenia powinny być odpowiedzialne za błędy drukowania, więc nie musisz tego robić ręcznie(może z flagą -q, aby wyciszyć błędy, gdy ich nie chcesz). Jeśli masz możliwość modyfikacji tych polecenia, edytowałbym je tak, aby krzyczały na porażkę, zamiast owijać je w coś innego, co tak robi.

Zauważ również, że nie musisz tego robić:

command1
if [ $? -ne 0 ]; then

Możesz po prostu powiedzieć:

if ! command1; then

Zamiast tworzyć funkcje runner lub używać set -e, Użyj trap:

trap 'echo "error"; do_cleanup failed; exit' ERR
trap 'echo "received signal to stop"; do_cleanup interrupted; exit' SIGQUIT SIGTERM SIGINT

do_cleanup () { rm tempfile; echo "$1 $(date)" >> script_log; }

command1
command2
command3

Pułapka ma nawet dostęp do numeru linii i wiersza poleceń komendy, która ją uruchomiła. Zmienne to $BASH_LINENO i $BASH_COMMAND.

Osobiście wolę używać lekkiego podejścia, jak widać TUTAJ ;

yell() { echo "$0: $*" >&2; }
die() { yell "$*"; exit 111; }
try() { "$@" || die "cannot $*"; }
asuser() { sudo su - "$1" -c "${*:2}"; }

Przykładowe użycie:

try apt-fast upgrade -y
try asuser vagrant "echo 'uname -a' >> ~/.profile"

run() {
  $*
  if [ $? -ne 0 ]
  then
    echo "$* failed with exit code $?"
    return 1
  else
    return 0
  fi
}

run command1 && run command2 && run command3

Opracowałem prawie bezbłędną implementację try & catch w bash, która pozwala na pisanie kodu w stylu:

try 
    echo 'Hello'
    false
    echo 'This will not be displayed'

catch 
    echo "Error in $__EXCEPTION_SOURCE__ at line: $__EXCEPTION_LINE__!"

try {
    echo 'Hello'

    try {
        echo 'Nested Hello'
        false
        echo 'This will not execute'
    } catch {
        echo "Nested Caught (@ $__EXCEPTION_LINE__)"
    }

    false
    echo 'This will not execute too'

} catch {
    echo "Error in $__EXCEPTION_SOURCE__ at line: $__EXCEPTION_LINE__!"
}

Kod jest częścią mojego Bash boilerplate / framework . Dodatkowo rozszerza ideę try & catch o takie rzeczy jak obsługa błędów z backtrace i wyjątkami (plus kilka innych fajnych funkcji).

Oto kod, który odpowiada tylko za próbę & "catch": {]}

set -o pipefail
shopt -s expand_aliases
declare -ig __oo__insideTryCatch=0

# if try-catch is nested, then set +e before so the parent handler doesn't catch us
alias try="[[ \$__oo__insideTryCatch -gt 0 ]] && set +e;
           __oo__insideTryCatch+=1; ( set -e;
           trap \"Exception.Capture \${LINENO}; \" ERR;"
alias catch=" ); Exception.Extract \$? || "

Exception.Capture() {
    local script="${BASH_SOURCE[1]#./}"

    if [[ ! -f /tmp/stored_exception_source ]]; then
        echo "$script" > /tmp/stored_exception_source
    fi
    if [[ ! -f /tmp/stored_exception_line ]]; then
        echo "$1" > /tmp/stored_exception_line
    fi
    return 0
}

Exception.Extract() {
    if [[ $__oo__insideTryCatch -gt 1 ]]
    then
        set -e
    fi

    __oo__insideTryCatch+=-1

    __EXCEPTION_CATCH__=( $(Exception.GetLastException) )

    local retVal=$1
    if [[ $retVal -gt 0 ]]
    then
        # BACKWARDS COMPATIBILE WAY:
        # export __EXCEPTION_SOURCE__="${__EXCEPTION_CATCH__[(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]}-1)]}"
        # export __EXCEPTION_LINE__="${__EXCEPTION_CATCH__[(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]}-2)]}"
        export __EXCEPTION_SOURCE__="${__EXCEPTION_CATCH__[-1]}"
        export __EXCEPTION_LINE__="${__EXCEPTION_CATCH__[-2]}"
        export __EXCEPTION__="${__EXCEPTION_CATCH__[@]:0:(${#__EXCEPTION_CATCH__[@]} - 2)}"
        return 1 # so that we may continue with a "catch"
    fi
}

Exception.GetLastException() {
    if [[ -f /tmp/stored_exception ]] && [[ -f /tmp/stored_exception_line ]] && [[ -f /tmp/stored_exception_source ]]
    then
        cat /tmp/stored_exception
        cat /tmp/stored_exception_line
        cat /tmp/stored_exception_source
    else
        echo -e " \n${BASH_LINENO[1]}\n${BASH_SOURCE[2]#./}"
    fi

    rm -f /tmp/stored_exception /tmp/stored_exception_line /tmp/stored_exception_source
    return 0
}

Przepraszam, że nie mogę skomentować pierwszej odpowiedzi Ale powinieneś użyć nowej instancji do wykonania polecenia: cmd_output=$($@)

#!/bin/bash

function check_exit {
    cmd_output=$($@)
    local status=$?
    echo $status
    if [ $status -ne 0 ]; then
        echo "error with $1" >&2
    fi
    return $status
}

function run_command() {
    exit 1
}

check_exit run_command

dla użytkowników fish shell , którzy natknęli się na ten wątek.

Niech {[2] } będzie funkcją, która nie" zwraca " (echo) wartości, ale ustawia kod wyjścia jak zwykle.
Aby uniknąć sprawdzania $status Po wywołaniu funkcji, można wykonać:

foo; and echo success; or echo failure

A jeśli jest za długi, aby zmieścić się w jednej linii:

foo; and begin
  echo success
end; or begin
  echo failure
end

Kiedy używam ssh muszę rozróżnić problemy spowodowane problemami z połączeniem i kody błędów polecenia zdalnego w errexit (set -e) mode. Używam następującej funkcji:

# prepare environment on calling site:

rssh="ssh -o ConnectionTimeout=5 -l root $remote_ip"

function exit255 {
    local flags=$-
    set +e
    "$@"
    local status=$?
    set -$flags
    if [[ $status == 255 ]]
    then
        exit 255
    else
        return $status
    fi
}
export -f exit255

# callee:

set -e
set -o pipefail

[[ $rssh ]]
[[ $remote_ip ]]
[[ $( type -t exit255 ) == "function" ]]

rjournaldir="/var/log/journal"
if exit255 $rssh "[[ ! -d '$rjournaldir/' ]]"
then
    $rssh "mkdir '$rjournaldir/'"
fi
rconf="/etc/systemd/journald.conf"
if [[ $( $rssh "grep '#Storage=auto' '$rconf'" ) ]]
then
    $rssh "sed -i 's/#Storage=auto/Storage=persistent/' '$rconf'"
fi
$rssh systemctl reenable systemd-journald.service
$rssh systemctl is-enabled systemd-journald.service
$rssh systemctl restart systemd-journald.service
sleep 1
$rssh systemctl status systemd-journald.service
$rssh systemctl is-active systemd-journald.service

Sprawdzanie stanu w sposób funkcjonalny

assert_exit_status() {

  lambda() {
    local val_fd=$(echo $@ | tr -d ' ' | cut -d':' -f2)
    local arg=$1
    shift
    shift
    local cmd=$(echo $@ | xargs -E ':')
    local val=$(cat $val_fd)
    eval $arg=$val
    eval $cmd
  }

  local lambda=$1
  shift

  eval $@
  local ret=$?
  $lambda : <(echo $ret)

}

Użycie:

assert_exit_status 'lambda status -> [[ $status -ne 0 ]] && echo Status is $status.' lls

Wyjście

Status is 127