Czy mogę zastąpić Apache węzłem.js?

Node.js może być szybszy niż Apache dzięki swojej architekturze evented/non-blocking, ale możesz mieć problemy ze znalezieniem modułów / bibliotek, które zastępują niektóre funkcje Apache.

Node.sam js jest lekkim, niskopoziomowym frameworkiem, który umożliwia stosunkowo szybkie tworzenie rzeczy po stronie serwera i części aplikacji internetowych w czasie rzeczywistym, ale Apache oferuje znacznie szersze opcje konfiguracji i "klasyczne" funkcje zorientowane na serwer WWW.

Powiedziałbym, że chyba chcesz zastąpić PHP węzłem.framework aplikacji internetowych oparty na js, takich jak express.js następnie powinieneś pozostać przy Apache (lub pomyśleć o migracji do Nginx, jeśli masz problemy z wydajnością).

I believe Node.js jest przyszłością w serwowaniu stron internetowych, ale jeśli masz dużo istniejącego kodu PHP, Apache / MySQL są najlepszym rozwiązaniem. Apache może być skonfigurowany do Proxy żądań do węzła.js, czyli Węzeł.js może proxy żądania do Apache, ale uważam, że niektóre wydajności jest stracone w obu przypadkach, zwłaszcza w pierwszym. Nic wielkiego, jeśli nie prowadzisz witryny o bardzo dużym natężeniu ruchu.

Właśnie zarejestrowałem się na stackoverflow i nie mogę jeszcze skomentować zaakceptowanej odpowiedzi, ale dziś stworzyłem prosty węzeł.skrypt js, który używa sendfile () do obsługi plików poprzez protokół HTTP. (Istniejący przykład, do którego łączy się akceptowana odpowiedź, używa tylko protokołu TCP do wysłania pliku, a ja nie mogłem znaleźć przykładu dla HTTP, więc sam go napisałem.)

Więc pomyślałem, że komuś się to przyda. Obsługa plików przez wywołanie sendfile () OS niekoniecznie jest szybsza niż w przypadku kopiowania danych przez "user land", ale kończy się na mniejszym zużyciu procesora i pamięci RAM, dzięki czemu jest w stanie aby obsłużyć większą liczbę połączeń niż klasyczny sposób.

Link: https://gist.github.com/1350901

Poprzedni więc post opisujący dokładnie to, co mówię (php + socket.io + node)

Myślę, że można postawić serwer node na somehost: 8000 z socket.io i slap the socket.io kod klienta w znaczniki i przy minimalnym nakładzie pracy uzyskaj dostęp do istniejącej aplikacji socket.io bez mnóstwa pracy.

Chociaż node może być twoim jedynym serwerem backendowym, pamiętaj, że node lubi żyć zgodnie z jego nazwą i stać się węzłem. Jakiś czas temu sprawdziłem rozmowę Ryana Dahla. dał grupie użytkowników PHP i wspomniał o nazwie node odnoszącej się do wizji kilku procesów węzłów wykonujących pracę i rozmawiających ze sobą.

Jego lampa kontra średnia w dzisiejszych czasach. Bezpośrednie porównanie zobacz http://tamas.io/what-is-the-mean-stack .

Oczywiście M, E i A są nieco zmienne. Na przykład nowszy koa może zastąpić (E)xpress.

Jednak po prostu zastąpienie Apache ' a węzłem.js prawdopodobnie nie jest właściwym sposobem na modernizację stosu internetowego.