0MQ: jak używać ZeroMQ w sposób threadsafe?

Przeczytałem poradnik ZeroMq i natknąłem się na:

Nie wolno dzielić gniazd ØMQ pomiędzy nici. Gniazda ØMQ nie są threadsafe. Technicznie jest to możliwe aby to zrobić, ale wymaga semaforów, zamki lub muteksy. To sprawi, że Twoje aplikacja powolna i delikatna. Jedyny miejsce, gdzie jest zdalnie zdrowy na współdzielenie gniazd między wątkami jest w powiązania językowe, które trzeba zrobić magia jak śmieciarka na gniazda.

I później:

Pamiętaj: nie używaj ani nie zamykaj gniazd z wyjątkiem wątku, który je utworzył.

Zrozumiałem również, że ZeroMQ Context jest threadsafe.

Jeśli Klasa zarejestruje Zdarzenie innej klasy w. Net, zdarzenie to może być wywołane z innego wątku niż wątek, na którym został utworzony listener.

Myślę, że są tylko dwie opcje, aby móc wysłać coś przez ZeroMQ-Sockets z w obrębie parzystokopytnych:

W związku z tym, że nie jest to możliwe, nie jest to możliwe, ponieważ nie jest to możliwe.]}
• Utwórz nowy ZeroMQ - Socket / uzyskaj exisiting ZeroMQ - Socket dla wątku w programie parzystym, używając threadsafe ZeroMQ - Context

Wydaje się, że 0MQ-Guide zniechęca do pierwszego i nie sądzę, aby tworzenie nowego gniazda ZeroMq dla każdego wątku było wykonalne / droga do zrobienia.

My Pytanie :
Jaki jest prawidłowy wzór (sposób, w jaki ma być) do publikowania wiadomości przez 0MQ z wewnątrz eventhandler?

The only miejsce, gdzie jest zdalnie zdrowy na współdzielenie gniazd między wątkami jest w powiązania językowe, które trzeba zrobić magia jak śmieciarka na gniazda. ?

Oto jakiś samplecode, aby podkreślić mój problem/pytanie:

public class ExampleClass
{
    public event EventHandler<ByteEventArgs> SomethinIsCalledFromAnotherThread;
}

public class ByteEventArgs : EventArgs
{
    public byte[] BytesToSend;
}


public class Dispatcher
{
    ZMQ.Context ctx;

    public Dispatcher(ZMQ.Context mqcontext, ExampleClass exampleClassInstance)
    {
        this.ctx = mqcontext;
        exampleClassInstance.SomethinIsCalledFromAnotherThread += new EventHandler<ByteEventArgs>(exampleClass_SomethinIsCalledFromAnotherThread);
    }

    void exampleClass_SomethinIsCalledFromAnotherThread(object sender, ByteEventArgs e)
    {
        // this method might be called by a different thread. So I have to get a new socket etc?
        using (var socket = ctx.Socket(ZMQ.SocketType.PUSH))
        {
            // init socket etc..... and finally: 
            socket.Send(e.BytesToSend);
        }
        // isn't that too much overhead?
    }
}