ActiveRecord: size vs count

Jak inne odpowiedzi stwierdzają:

• count wykona zapytanie SQL COUNT
• length obliczy długość tablicy wynikowej
• size spróbuje wybrać najbardziej odpowiedni z dwóch, aby uniknąć nadmiernych zapytań

Ale jest jeszcze jedna rzecz. Zauważyliśmy przypadek, w którym size działa inaczej niż count/lengthw sumie, i pomyślałem, że podzielę się nim, ponieważ jest na tyle Rzadki, że można go przeoczyć.

• Jeśli używasz :counter_cache na has_many Asocjacja, size użyje buforowanej liczby bezpośrednio i w ogóle nie będzie wywoływać dodatkowych zapytań.

  class Image < ActiveRecord::Base
    belongs_to :product, counter_cache: true
  end
  
  class Product < ActiveRecord::Base
    has_many :images
  end
  
  > product = Product.first  # query, load product into memory
  > product.images.size      # no query, reads the :images_count column
  > product.images.count     # query, SQL COUNT
  > product.images.length    # query, loads images into memory
  

To zachowanie jest udokumentowane w prowadnicach Rails , Ale albo przegapiłem to za pierwszym razem, albo o tym zapomniałem.

Czasami size "wybiera zły" i zwraca hash (czyli to, co zrobiłby count)

W takim przypadku użyj length, aby uzyskać liczbę całkowitą zamiast hash.

Poniższe strategie wywołują do bazy danych wywołanie zapytania COUNT(*).

Model.count

Model.all.size

records = Model.all
records.count

Poniższy tekst nie jest tak wydajny, ponieważ załaduje wszystkie rekordy z bazy danych do Rubiego, który następnie zlicza rozmiar kolekcji.

records = Model.all
records.size

Jeśli twoje modele mają skojarzenia i chcesz znaleźć liczbę należących obiektów (np. @customer.orders.size), możesz uniknąć zapytań do bazy danych (odczytów na dysku). Użyj counter cache i Rails utrzyma aktualną wartość cache i zwróci tę wartość w odpowiedzi na metodę size.