Jakie jest najlepsze podejście do nazywania klas?

Zawsze wybieraj MyClassA, MyClassB-pozwala to na ładny rodzaj Alfy..

Żartuję!

To dobre pytanie i coś, czego doświadczyłem nie tak dawno temu. Przeorganizowalem w pracy kod i mialem problemy z tym, gdzie umiescic co i jak to nazwac..

Prawdziwy problem?

Miałam zajęcia robiące za dużo. Jeśli spróbujesz stosować się do Zasady jednej odpowiedzialności to wszystko będzie razem milej.. Zamiast jednej monolitycznej klasy PrintHandler , można podzielić ją na PageHandler , PageFormatter (i tak dalej), a następnie mieć klasę master Printer, która łączy to wszystko razem.

W mojej re-org, Zajęło mi to trochę czasu, ale skończyło się na binowaniu dużo zduplikowanego kodu, dostałem mój kod o wiele bardziej logiczny i nauczyłem się cholernie dużo, jeśli chodzi o myślenie przed rzuceniem dodatkowej metody w klasie: D

Ja bym NIE zaleca się jednak umieszczanie takich rzeczy jak nazwy wzorców w nazwie klasy. Interfejs klas powinien to oczywista oczywistość (jak ukrywanie konstruktora dla Singletona). Nie ma nic złego w nazwie generycznej, jeśli klasa służy celowi generycznemu.

Powodzenia!

Josh Bloch ' s excellent talk about good API design ma kilka dobrych rad:

Klasy powinny robić jedną rzecz i robić to dobrze.
• jeśli klasa jest trudna do nazwania lub wyjaśnienia, to prawdopodobnie nie postępuje zgodnie z radami z poprzedniego punktu.
• Nazwa klasy powinna natychmiast informować, czym jest klasa.
Dobre imiona napędzają dobre projekty.

Jeśli twoim problemem jest to, jak nazwać exposed internal classes, może powinieneś skonsolidować oni do większej klasy.

Jeśli twoim problemem jest nazwanie klasy, która robi wiele różnych rzeczy, powinieneś rozważyć podzielenie jej na wiele klas.

Jeśli to dobra rada dla publicznego API, to nie zaszkodzi żadnej innej klasie.

Jeśli utkniesz z imieniem, czasami po prostu go dowolne półsensowna nazwa z zaangażowaniem w jej późniejszą rewizję to dobra strategia.

Nie daj się nazwać paraliż. Tak, nazwiska są bardzo ważne, ale nie są na tyle ważne, aby tracić na to ogromne ilości czasu. Jeśli nie możesz wymyślić dobrego imienia w 10 minut, idź dalej.

Jeśli dobre imię nie przychodzi mi do głowy, to pewnie zastanawiałbym się, czy jest głębszy problem - czy klasa służy dobremu celowi? Jeśli tak, nazywanie go powinno być dość proste.

Jeśli twój "FooProcessor" naprawdę przetwarza foos, to nie niechęć do nadawania mu tej nazwy tylko dlatego, że masz już Barprocesor, Bazprocesor itp. W razie wątpliwości, oczywistość jest najlepsza. Inni programiści, którzy muszą przeczytać twój kod, mogą nie używać tego samego tezaurusa, którym jesteś.

To powiedziawszy, większa specyficzność nie zaszkodzi dla tego konkretnego przykładu. "Proces" to dość szerokie słowo. Czy na przykład jest to " FooUpdateProcessor "(który może stać się" FooUpdater")? Ty nie musisz być zbyt "kreatywny" w kwestii nazewnictwa, ale jeśli napisałeś kod, prawdopodobnie masz dość dobry pomysł na to, co robi, a czego nie.

Na koniec pamiętaj, że sama nazwa klasy to nie wszystko, co musisz robić ty i czytelnicy Twojego kodu - zwykle w grze są również przestrzenie nazw. Mogą one często dać czytelnikom wystarczająco dużo kontekstu, aby wyraźnie zobaczyć, do czego naprawdę służy twoja klasa, nawet jeśli jej Naga nazwa jest dość ogólna.