Jak mogę rozwiązać problem z pulą połączeń między ASP.NET a SQL Server?

Po zainstalowaniu.NET Framework v4.6.1 nasze połączenia ze zdalną bazą danych natychmiast zaczęły wygasać z powodu tej zmiany.

Aby naprawić, wystarczy dodać parametr TransparentNetworkIPResolution w łańcuchu połączeń i ustawić go na false :

Server=myServerName;Database=myDataBase;Trusted_Connection=True;TransparentNetworkIPResolution=False

Chyba że Twoje użycie poszło dużo, wydaje się mało prawdopodobne, że jest tylko zaległości w pracy. IMO najbardziej prawdopodobną opcją jest to, że coś używa połączeń i nie zwalnia ich natychmiast. Czy jesteś pewien, że używasz we wszystkich przypadkach? Lub (przez jakikolwiek mechanizm) uwalnianie połączeń?

Czy sprawdziliście czy nie są zamknięte i odpowiedzi.przekierowuje przed zamknięciem połączenia lub czytnika danych. Połączenia pozostają otwarte, gdy nie zamkniesz ich przed przekierowaniem.

Od czasu do czasu spotykamy się z tym problemem również na naszej stronie internetowej. Winowajcą w naszym przypadku jest to, że nasze statystyki/indeksy nie są aktualne. Powoduje to, że wcześniej szybko uruchomione zapytanie (ostatecznie) staje się powolne i upływa czas.

Spróbuj zaktualizować statystyki i / lub przebudować indeksy tabel, których dotyczy zapytanie, i sprawdź, czy to pomaga.

Możesz określić minimalny i maksymalny rozmiar puli poprzez podanie MinPoolSize=xyz i / lub MaxPoolSize=xyz w łańcuchu połączenia. Ta przyczyna problemu może być jednak inna.

Napotkałem również ten problem, gdy używałem warstwy danych innej firmy w jednej z moich aplikacji. NET. Problem polegał na tym, że warstwa nie zamykała prawidłowo połączeń.

Wyrzuciliśmy warstwę i stworzyliśmy ją sami, która zawsze zamyka się i usuwa połączenia. Od tego czasu nie dostajemy już błędu.

Jeśli pracujesz na złożonym kodzie legacy, gdzie proste użycie(..) {..} nie jest możliwe - tak jak ja-możesz sprawdzić fragment kodu, który zamieściłem w tym , więc pytanie o sposób określenia stosu wywołań tworzenia połączenia, gdy połączenie jest potencjalnie wyciekłe(nie zamknięte po określonym czasie). To sprawia, że dość łatwo dostrzec przyczynę wycieków.

Wynika to głównie z tego, że połączenie nie zostało zamknięte w aplikacji. Użyj "MinPoolSize" i "MaxPoolSize" w łańcuchu połączeń.

W moim przypadku nie zamykałem obiektu DataReader.

        using (SqlCommand dbCmd = new SqlCommand("*StoredProcedureName*"))
        using (dbCmd.Connection = new SqlConnection(WebConfigurationAccess.ConnectionString))
            {
            dbCmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;

            //Add parametres
            dbCmd.Parameters.Add(new SqlParameter("@ID", SqlDbType.Int)).Value = ID;
.....
.....
            dbCmd.Connection.Open();
            var dr = dbCmd.ExecuteReader(); //created a Data reader here
            dr.Close();    //gotta close the data reader
            //dbCmd.Connection.Close(); //don't need this as 'using' statement should take care of this in its implicit dispose method.
            }

Nie uruchamiaj połączenia sql zbyt wiele razy. Otwórz jedno lub dwa połączenia i użyj ich do wszystkich kolejnych operacji sql.

Wydaje się, że nawet gdy DisposeING połączenia wyjątek jest wyrzucany.

Użyj tego:

finally
{
    connection.Close();
    connection.Dispose();
    SqlConnection.ClearPool();
}

Możesz też spróbować, aby rozwiązać problem z limitem czasu:

<sytem.web>
     <httpRuntime maxRequestLength="20000" executionTimeout="999999"/>
</system.web>

I

Zmodyfikuj łańcuch połączeń w ten sposób;

 <add name="connstring" connectionString="Data Source=DSourceName;Initial Catalog=DBName;Integrated Security=True;Max Pool Size=50000;Pooling=True;" providerName="System.Data.SqlClient" />

At last use

    try
    {...} 
    catch
    {...} 
    finaly
    {
     connection.close();
    }

Ten problem miałem w kodzie. Wkleję przykładowy kod, który przekroczyłem, poniżej błąd. czas oczekiwania upłynął przed uzyskaniem połączenia z puli. Mogło się to zdarzyć, ponieważ wszystkie połączenia z pulą były używane i osiągnięto maksymalny rozmiar puli.

 String query = "insert into STATION2(ID,CITY,STATE,LAT_N,LONG_W) values('" + a1 + "','" + b1 + "','" + c1 + "','" + d1 + "','" + f1 + "')";
    //,'" + d1 + "','" + f1 + "','" + g1 + "'

    SqlConnection con = new SqlConnection(mycon);
    con.Open();
    SqlCommand cmd = new SqlCommand();
    cmd.CommandText = query;
    cmd.Connection = con;
    cmd.ExecuteNonQuery();
    **con.Close();**

Oprócz zamieszczonych rozwiązań....

W radzeniu sobie z 1000 stronami kodu starszego, z których każda wywołuje wspólny GetRS wiele razy, oto inny sposób na rozwiązanie problemu:

W istniejącym common DLL, dodaliśmy CommandBehavior.Closeconnection Opcja:

    static public IDataReader GetRS(String Sql)
    {
        SqlConnection dbconn = new SqlConnection(DB.GetDBConn());
        dbconn.Open();
        SqlCommand cmd = new SqlCommand(Sql, dbconn);
        return cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);   
    }

Następnie na każdej stronie, tak długo, jak zamkniesz czytnik danych, połączenie jest również automatycznie zamykane, aby zapobiec wyciekom połączenia.

    IDataReader rs = CommonDLL.GetRS("select * from table");
    while (rs.Read())
    {
        // do something
    }
    rs.Close();   // this also closes the connection

Masz przeciekające połączenia w swoim kodzie. Możesz spróbować użyć using, aby potwierdzić, że je zamykasz.

 Using (SqlConnection sqlconnection1 = new SqlConnection(“Server=.\\SQLEXPRESS ;Integrated security=sspi;connection timeout=5”)) {
                          sqlconnection1.Open();
                          SqlCommand sqlcommand1 = sqlconnection1.CreateCommand();
                          sqlcommand1.CommandText = “raiserror (‘This is a fake exception’, 17,1)”;
                          sqlcommand1.ExecuteNonQuery();  //this throws a SqlException every time it is called.
                          sqlconnection1.Close(); //Still never gets called.
              } // Here sqlconnection1.Dispose is _guaranteed_

Https://blogs.msdn.microsoft.com/angelsb/2004/08/25/connection-pooling-and-the-timeout-expired-exception-faq/

Ten problem napotkałem już wcześniej. Skończyło się na problemie z firewallem. Właśnie dodałem regułę do Firewalla. Musiałem otworzyć port 1433, aby serwer SQL mógł się połączyć z serwerem.