Zmienna zadeklarowana w for-loop is local variable?

ODPOWIEDŹ J. Kommera jest poprawna: krótko mówiąc, jest nielegalne, aby zmienna lokalna była deklarowana w przestrzeni deklaracji zmiennych lokalnych, która pokrywa się zinną przestrzenią deklaracji zmiennych lokalnych o tej samej nazwie.

Istnieje dodatkowa reguła C#, która jest naruszana również tutaj. Dodatkową zasadą jest to, że jest nielegalne, aby prosta nazwa odnosiła się do dwóch różnych encji wewnątrz dwóch różnych nakładających się zmiennych lokalnych miejsca w klasyfikacji generalnej więc nie tylko twój przykład jest nielegalny, to też jest nielegalne:

class C
{
    int x;
    void M()
    {
        int y = x;
        if(whatever)
        {
            int x = 123;

Ponieważ teraz prosta nazwa " x "została użyta w przestrzeni deklaracji zmiennej lokalnej "y", aby oznaczać dwie różne rzeczy - " to.X "i lokalne "x".

Zobacz http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/tags/simple+nazwy / do dalszej analizy tych zagadnień.

Istnieje sposób deklarowania i używania i wewnątrz metody po pętli:

static void Main()
{
    for (int i = 0; i < 5; i++)
    {

    }

    {
        int i = 4;
        int A = i;
    }
}

Można to zrobić w Javie(może pochodzić z C nie jestem pewien). Jest to oczywiście trochę bałagan ze względu na nazwę zmiennej.

Jeśli zadeklarowałeś i przed Twoją for pętlą, czy uważasz, że nadal powinno być poprawne deklarowanie jej wewnątrz pętli?

Nie, ponieważ wtedy zakres tych dwóch nakładałby się na siebie.

Jeśli chodzi o to, że nie jest w stanie zrobić int A=i;, to po prostu dlatego, że i istnieje tylko w pętli for, tak jak powinno.

Oprócz odpowiedzi J. Kommera (+1 btw). Jest to w standardzie dla zakresu sieciowego:

Block jeśli zadeklarujesz zmienną wewnątrz konstrukcji blokowej, takiej jak instrukcja If, zakres tej zmiennej jest tylko do końca bloku. Dożywocie trwa do zakończenia procedury.

Procedure Jeśli zadeklarujesz zmienną wewnątrz procedury, ale poza dowolną instrukcją If, zakres jest do końca Sub lub End Funkcja. Żywotność zmienna jest aż do zakończenia procedur.

Tak więc int i dekalarowany w nagłówku pętli for będzie w zasięgu tylko podczas bloku pętli for, ale jego żywotność trwa aż do zakończenia kodu Main().

Najprostszym sposobem myślenia o tym jest przesunięcie zewnętrznej deklaracji I powyżej pętli. To powinno stać się oczywiste.

Tak czy siak jest ten sam zakres, więc nie da się tego zrobić.

Również reguły C#są często niepotrzebne, jeśli chodzi o ścisłe programowanie, ale są po to, aby Twój kod był czysty i czytelny.

Na przykład, mogli zrobić to tak, że jeśli zdefiniujesz go po pętli, to jest ok, jednak ktoś, kto czyta Twój kod i pominął linię definicji, może pomyśleć, że ma to związek ze zmienną pętli.

Odpowiedź Kommera jest technicznie poprawna. Parafrazuję to żywą metaforą ślepego ekranu.

Pomiędzy blokiem for i zamykającym się blokiem zewnętrznym istnieje jednokierunkowa ślepa osłona, tak że kod znajdujący się wewnątrz bloku for może zobaczyć kod zewnętrzny, ale kod w bloku zewnętrznym nie może zobaczyć kodu wewnątrz.

Ponieważ Zewnętrzny kod nie może widzieć wewnątrz, nie może używać niczego zadeklarowanego wewnątrz. Ale ponieważ kod w for-bloku może widzieć zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, a zmienna zadeklarowana w obu miejscach nie może być jednoznacznie użyta przez nazwę.

Więc albo tego nie widzisz, albo c# !

Spójrz na to w ten sam sposób, jakbyś mógł zadeklarować int w bloku using:

using (int i = 0) {
  // i is in scope here
}
// here, i is out of scope

Jednakże, ponieważ int nie implementuje IDisposable, nie można tego zrobić. Może to jednak pomóc komuś wyobrazić sobie, jak zmienna int jest umieszczona w prywatnym zakresie.

Innym sposobem byłoby powiedzieć,

if (true) {
  int i = 0;
  // i is in scope here
}
// here, i is out of scope

Mam nadzieję, że to pomoże wyobrazić sobie, co się dzieje.

Bardzo podoba mi się Ta funkcja, ponieważ deklarowanie {[2] } z wnętrza for pętli sprawia, że kod jest ładny i mocno.