Najszybszy sposób na iterację wszystkich znaków w łańcuchu

W Javie, jaki byłby najszybszy sposób na iterację wszystkich znaków w łańcuchu znaków, to:

String str = "a really, really long string";
for (int i = 0, n = str.length(); i < n; i++) {
    char c = str.charAt(i);
}

Lub to:

char[] chars = str.toCharArray();
for (int i = 0, n = chars.length; i < n; i++) {
    char c = chars[i];
}

EDIT:

Chciałbym wiedzieć, czy koszt wielokrotnego wywołania metody charAt podczas długiej iteracji będzie mniejszy lub większy niż koszt wykonania pojedynczego wywołania toCharArray na początku, a następnie bezpośredniego dostępu do tablicy podczas iteracji.

Byłoby wspaniale, gdyby ktoś mógł zapewnić solidne benchmark dla różnych długości strun, mając na uwadze czas rozgrzewania JIT, czas rozruchu JVM itp. i nie tylko różnica między dwoma połączeniami do System.currentTimeMillis().

Author: Óscar López, 2012-01-17

8 answers

Pierwsza aktualizacja: zanim spróbujesz tego w środowisku produkcyjnym (nie zaleca się), przeczytaj najpierw to: http://www.javaspecialists.eu/archive/Issue237.html Począwszy od Javy 9, opisane rozwiązanie nie będzie już działać, ponieważ teraz Java domyślnie będzie przechowywać ciągi znaków jako bajt [].

Druga aktualizacja: od 2016-10-25, na moim amdx64 8core i source 1.8, nie ma różnicy między używaniem 'charAt' i field access. Wydaje się, że JVM jest wystarczająco zoptymalizowany do inline i streamline dowolny ' ciąg.charAt (n) " wzywa.

Wszystko zależy od długości kontroli. Jeśli, jak mówi pytanie, jest to dla długich łańcuchów, najszybszym sposobem sprawdzenia łańcucha jest użycie reflection, aby uzyskać dostęp do podkładu char[] łańcucha.

W pełni randomizowany benchmark z JDK 8 (win32 i win64) na 64 rdzeniach AMD Phenom II 4 core 955 @ 3,2 GHZ (zarówno w trybie klienta, jak i serwera) z 9 różnymi technikami (patrz poniżej!) pokazuje, że użycie {[17] } jest najszybsze dla małych strun, a użycie reflection, aby uzyskać dostęp do tablicy podkładów strun, jest prawie dwa razy szybsze dla dużych strun.

EKSPERYMENT

  • 9 wypróbowane są różne techniki optymalizacji.

  • Cała zawartość łańcucha jest randomizowana

  • Test wykonuje się dla rozmiarów strun w wielokrotnościach dwóch, zaczynając od 0,1,2,4,8,16 itd.

  • Testy są wykonywane 1000 razy na ciąg Rozmiar

  • Testy są tasowane w losowej kolejności za każdym razem. Innymi słowy, testy są wykonywane w losowej kolejności za każdym razem, ponad 1000 razy.

  • Cały zestaw testów jest wykonywany do przodu i do tyłu, aby pokazać wpływ JVM warmup na optymalizację i czasy.

  • Całość wykonywana jest dwa razy, raz w trybie -client, a drugi w trybie -server.

Wnioski

- tryb klienta (32 bit)

Dla łańcuchów o długości od 1 do 256 znaków, wywołanie string.charAt(i) wygrywa ze średnim przetwarzaniem od 13,4 miliona do 588 milionów znaków na sekundę.

W przeciwieństwie do poprzednich wersji, nie jest to możliwe.]}
    for (int i = 0; i < data.length(); i++) {
        if (data.charAt(i) <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }

Niż tak z lokalną zmienną długości końcowej:

    final int len = data.length();
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        if (data.charAt(i) <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }

Dla długich łańcuchów, od 512 do 256K znaków , użycie odbicia do uzyskania dostępu do tablicy nośnej łańcucha jest najszybsze. ta technika jest prawie dwa razy szybszy niż String.charAt (i) (178% szybszy). Średnia prędkość w tym zakresie wynosiła 1,111 miliarda znaków na sekundę.

Pole musi zostać uzyskane z wyprzedzeniem, a następnie może być ponownie użyte w bibliotece na różnych łańcuchach. Co ciekawe, w przeciwieństwie do powyższego kodu, z dostępem do pola, jest o 9% szybsze posiadanie lokalnej zmiennej końcowej długości niż używanie ' chars.długość " in the loop check. Oto jak można skonfigurować Field access jako najszybszy:

   final Field field = String.class.getDeclaredField("value");
   field.setAccessible(true);

   try {
       final char[] chars = (char[]) field.get(data);
       final int len = chars.length;
       for (int i = 0; i < len; i++) {
           if (chars[i] <= ' ') {
               doThrow();
           }
       }
       return len;
   } catch (Exception ex) {
       throw new RuntimeException(ex);
   }

Specjalne komentarze do-tryb serwera

Dostęp do pola rozpoczynający się po 32 ciągach znaków w trybie serwerowym na 64-bitowej maszynie Java na mojej maszynie AMD 64. To było widoczne dopiero 512 znaków długości w trybie klienta.

Warto również zauważyć, myślę, że kiedy uruchomiłem JDK 8 (32 bit build)w trybie serwera, ogólna wydajność była o 7% wolniejsza zarówno dla dużych, jak i małych ciągów. To było z build 121 Dec 2013 JDK 8 early release. Na razie wygląda na to, że 32 bitowy tryb serwera jest wolniejszy niż 32-bitowy tryb klienta.

To powiedziane ... wydaje się, że jedynym trybem serwera, który warto wywołać, jest 64-bitowa maszyna. W przeciwnym razie faktycznie utrudnia wydajność.

Na AMD64 działa 32-bitowy build, mogę powiedzieć tak:
  1. String.charAt (i) jest zdecydowanym zwycięzcą. Chociaż między rozmiarami od 8 do 512 znaków były zwycięzcy wśród "nowych ""ponownego użycia" i "pola".
  2. String.charAt (i) jest o 45% szybszy w kliencie mode
  3. dostęp do pola jest dwa razy szybszy dla dużych ciągów w trybie klienta.

Również warto powiedzieć, String.chars () (Stream i parallel version) to błąd. O wiele wolniej niż w jakikolwiek inny sposób. API Streams jest dość powolnym sposobem wykonywania ogólnych operacji ciągów.

Lista Życzeń

Java String może mieć predykat akceptujący zoptymalizowane metody, takie jak contains(predykat), forEach(consumer), forEachWithIndex (consumer). Tak więc, bez potrzeby, aby użytkownik znajomość długości lub powtarzanie wywołań metod łańcuchowych może pomóc w przyspieszeniu przetwarzania bibliotek beep-beep beep.

Śnij dalej:)

Happy Strings!

~ SH

W teście zastosowano następujące 9 metod badania ciągu znaków na obecność białych znaków:

"charAt1" -- sprawdź zawartość łańcucha w zwykły sposób:

int charAtMethod1(final String data) {
    final int len = data.length();
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        if (data.charAt(i) <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }
    return len;
}

"charAt2" -- to samo co wyżej, ale używa String.length() zamiast tworzyć ostateczną LOCAL int dla Długość

int charAtMethod2(final String data) {
    for (int i = 0; i < data.length(); i++) {
        if (data.charAt(i) <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }
    return data.length();
}
W przeciwieństwie do innych języków JAVA-8, JAVA-8 może być używany w języku JAVA-8.]}
int streamMethod(final String data, final IntPredicate predicate) {
    if (data.chars().anyMatch(predicate)) {
        doThrow();
    }
    return data.length();
}

"streamPara" -- to samo co wyżej, ale OH-LA - la-GO równolegle!!!

// avoid this at all costs
int streamParallelMethod(final String data, IntPredicate predicate) {
    if (data.chars().parallel().anyMatch(predicate)) {
        doThrow();
    }
    return data.length();
}

"reuse" -- REFILL a REUSABLE char [] WITH the STRINGS CONTENTS

int reuseBuffMethod(final char[] reusable, final String data) {
    final int len = data.length();
    data.getChars(0, len, reusable, 0);
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        if (reusable[i] <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }
    return len;
}

"new1" -- uzyskaj nową kopię znaku [] z łańcucha

int newMethod1(final String data) {
    final int len = data.length();
    final char[] copy = data.toCharArray();
    for (int i = 0; i < len; i++) {
        if (copy[i] <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }
    return len;
}

"new2" -- to samo co wyżej, ale użyj "for-EACH"

int newMethod2(final String data) {
    for (final char c : data.toCharArray()) {
        if (c <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }
    return data.length();
}

"field1" -- FANCY!! UZYSKAJ POLE DOSTĘPU DO STRING ' s INTERNAL char []

int fieldMethod1(final Field field, final String data) {
    try {
        final char[] chars = (char[]) field.get(data);
        final int len = chars.length;
        for (int i = 0; i < len; i++) {
            if (chars[i] <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return len;
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
}
Field2 - to samo co wyżej, ale użyj "for-EACH"
int fieldMethod2(final Field field, final String data) {
    final char[] chars;
    try {
        chars = (char[]) field.get(data);
    } catch (Exception ex) {
        throw new RuntimeException(ex);
    }
    for (final char c : chars) {
        if (c <= ' ') {
            doThrow();
        }
    }
    return chars.length;
}
[39]} COMPOSITE RESULTS FOR CLIENT -client MODE (forward and backward tests combined)

Uwaga: tryb-client z 32-bitową Javą i tryb-server z 64-bitową Javą są takie same jak poniżej na moim komputerze AMD64.

Size     WINNER  charAt1 charAt2  stream streamPar   reuse    new1    new2  field1  field2
1        charAt    77.0     72.0   462.0     584.0   127.5    89.5    86.0   159.5   165.0
2        charAt    38.0     36.5   284.0   32712.5    57.5    48.3    50.3    89.0    91.5
4        charAt    19.5     18.5   458.6    3169.0    33.0    26.8    27.5    54.1    52.6
8        charAt     9.8      9.9   100.5    1370.9    17.3    14.4    15.0    26.9    26.4
16       charAt     6.1      6.5    73.4     857.0     8.4     8.2     8.3    13.6    13.5
32       charAt     3.9      3.7    54.8     428.9     5.0     4.9     4.7     7.0     7.2
64       charAt     2.7      2.6    48.2     232.9     3.0     3.2     3.3     3.9     4.0
128      charAt     2.1      1.9    43.7     138.8     2.1     2.6     2.6     2.4     2.6
256      charAt     1.9      1.6    42.4      90.6     1.7     2.1     2.1     1.7     1.8
512      field1     1.7      1.4    40.6      60.5     1.4     1.9     1.9     1.3     1.4
1,024    field1     1.6      1.4    40.0      45.6     1.2     1.9     2.1     1.0     1.2
2,048    field1     1.6      1.3    40.0      36.2     1.2     1.8     1.7     0.9     1.1
4,096    field1     1.6      1.3    39.7      32.6     1.2     1.8     1.7     0.9     1.0
8,192    field1     1.6      1.3    39.6      30.5     1.2     1.8     1.7     0.9     1.0
16,384   field1     1.6      1.3    39.8      28.4     1.2     1.8     1.7     0.8     1.0
32,768   field1     1.6      1.3    40.0      26.7     1.3     1.8     1.7     0.8     1.0
65,536   field1     1.6      1.3    39.8      26.3     1.3     1.8     1.7     0.8     1.0
131,072  field1     1.6      1.3    40.1      25.4     1.4     1.9     1.8     0.8     1.0
262,144  field1     1.6      1.3    39.6      25.2     1.5     1.9     1.9     0.8     1.0

COMPOSITE RESULTS FOR SERVER -server MODE (forward and backward tests combined)

Uwaga: jest to test dla Javy 32 bitowej działającej w tryb serwera na AMD64. Tryb serwera dla Javy 64-bitowej był taki sam jak w Javie 32-bitowej w trybie klienckim, z tym że dostęp do pola zaczynał się od rozmiaru 32 znaków.

Size     WINNER  charAt1 charAt2  stream streamPar   reuse    new1    new2  field1  field2
1        charAt     74.5    95.5   524.5     783.0    90.5   102.5    90.5   135.0   151.5
2        charAt     48.5    53.0   305.0   30851.3    59.3    57.5    52.0    88.5    91.8
4        charAt     28.8    32.1   132.8    2465.1    37.6    33.9    32.3    49.0    47.0
8          new2     18.0    18.6    63.4    1541.3    18.5    17.9    17.6    25.4    25.8
16         new2     14.0    14.7   129.4    1034.7    12.5    16.2    12.0    16.0    16.6
32         new2      7.8     9.1    19.3     431.5     8.1     7.0     6.7     7.9     8.7
64        reuse      6.1     7.5    11.7     204.7     3.5     3.9     4.3     4.2     4.1
128       reuse      6.8     6.8     9.0     101.0     2.6     3.0     3.0     2.6     2.7
256      field2      6.2     6.5     6.9      57.2     2.4     2.7     2.9     2.3     2.3
512       reuse      4.3     4.9     5.8      28.2     2.0     2.6     2.6     2.1     2.1
1,024    charAt      2.0     1.8     5.3      17.6     2.1     2.5     3.5     2.0     2.0
2,048    charAt      1.9     1.7     5.2      11.9     2.2     3.0     2.6     2.0     2.0
4,096    charAt      1.9     1.7     5.1       8.7     2.1     2.6     2.6     1.9     1.9
8,192    charAt      1.9     1.7     5.1       7.6     2.2     2.5     2.6     1.9     1.9
16,384   charAt      1.9     1.7     5.1       6.9     2.2     2.5     2.5     1.9     1.9
32,768   charAt      1.9     1.7     5.1       6.1     2.2     2.5     2.5     1.9     1.9
65,536   charAt      1.9     1.7     5.1       5.5     2.2     2.4     2.4     1.9     1.9
131,072  charAt      1.9     1.7     5.1       5.4     2.3     2.5     2.5     1.9     1.9
262,144  charAt      1.9     1.7     5.1       5.1     2.3     2.5     2.5     1.9     1.9

PEŁNY KOD PROGRAMU

Aby przetestować na Javie 7 i wcześniejszych, usuń dwa testy strumieni.]}
import java.lang.reflect.Field;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.List;
import java.util.Random;
import java.util.function.IntPredicate;

/**
 * @author Saint Hill <http://stackoverflow.com/users/1584255/saint-hill>
 */
public final class TestStrings {

    // we will not test strings longer than 512KM
    final int MAX_STRING_SIZE = 1024 * 256;

    // for each string size, we will do all the tests
    // this many times
    final int TRIES_PER_STRING_SIZE = 1000;

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        new TestStrings().run();
    }

    void run() throws Exception {

        // double the length of the data until it reaches MAX chars long
        // 0,1,2,4,8,16,32,64,128,256 ... 
        final List<Integer> sizes = new ArrayList<>();
        for (int n = 0; n <= MAX_STRING_SIZE; n = (n == 0 ? 1 : n * 2)) {
            sizes.add(n);
        }

        // CREATE RANDOM (FOR SHUFFLING ORDER OF TESTS)
        final Random random = new Random();

        System.out.println("Rate in nanoseconds per character inspected.");
        System.out.printf("==== FORWARDS (tries per size: %s) ==== \n", TRIES_PER_STRING_SIZE);

        printHeadings(TRIES_PER_STRING_SIZE, random);

        for (int size : sizes) {
            reportResults(size, test(size, TRIES_PER_STRING_SIZE, random));
        }

        // reverse order or string sizes
        Collections.reverse(sizes);

        System.out.println("");
        System.out.println("Rate in nanoseconds per character inspected.");
        System.out.printf("==== BACKWARDS (tries per size: %s) ==== \n", TRIES_PER_STRING_SIZE);

        printHeadings(TRIES_PER_STRING_SIZE, random);

        for (int size : sizes) {
            reportResults(size, test(size, TRIES_PER_STRING_SIZE, random));

        }
    }

    ///
    ///
    ///  METHODS OF CHECKING THE CONTENTS
    ///  OF A STRING. ALWAYS CHECKING FOR
    ///  WHITESPACE (CHAR <=' ')
    ///  
    ///
    // CHECK THE STRING CONTENTS
    int charAtMethod1(final String data) {
        final int len = data.length();
        for (int i = 0; i < len; i++) {
            if (data.charAt(i) <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return len;
    }

    // SAME AS ABOVE BUT USE String.length()
    // instead of making a new final local int 
    int charAtMethod2(final String data) {
        for (int i = 0; i < data.length(); i++) {
            if (data.charAt(i) <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return data.length();
    }

    // USE new Java-8 String's IntStream
    // pass it a PREDICATE to do the checking
    int streamMethod(final String data, final IntPredicate predicate) {
        if (data.chars().anyMatch(predicate)) {
            doThrow();
        }
        return data.length();
    }

    // OH LA LA - GO PARALLEL!!!
    int streamParallelMethod(final String data, IntPredicate predicate) {
        if (data.chars().parallel().anyMatch(predicate)) {
            doThrow();
        }
        return data.length();
    }

    // Re-fill a resuable char[] with the contents
    // of the String's char[]
    int reuseBuffMethod(final char[] reusable, final String data) {
        final int len = data.length();
        data.getChars(0, len, reusable, 0);
        for (int i = 0; i < len; i++) {
            if (reusable[i] <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return len;
    }

    // Obtain a new copy of char[] from String
    int newMethod1(final String data) {
        final int len = data.length();
        final char[] copy = data.toCharArray();
        for (int i = 0; i < len; i++) {
            if (copy[i] <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return len;
    }

    // Obtain a new copy of char[] from String
    // but use FOR-EACH
    int newMethod2(final String data) {
        for (final char c : data.toCharArray()) {
            if (c <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return data.length();
    }

    // FANCY!
    // OBTAIN FIELD FOR ACCESS TO THE STRING'S
    // INTERNAL CHAR[]
    int fieldMethod1(final Field field, final String data) {
        try {
            final char[] chars = (char[]) field.get(data);
            final int len = chars.length;
            for (int i = 0; i < len; i++) {
                if (chars[i] <= ' ') {
                    doThrow();
                }
            }
            return len;
        } catch (Exception ex) {
            throw new RuntimeException(ex);
        }
    }

    // same as above but use FOR-EACH
    int fieldMethod2(final Field field, final String data) {
        final char[] chars;
        try {
            chars = (char[]) field.get(data);
        } catch (Exception ex) {
            throw new RuntimeException(ex);
        }
        for (final char c : chars) {
            if (c <= ' ') {
                doThrow();
            }
        }
        return chars.length;
    }

    /**
     *
     * Make a list of tests. We will shuffle a copy of this list repeatedly
     * while we repeat this test.
     *
     * @param data
     * @return
     */
    List<Jobber> makeTests(String data) throws Exception {
        // make a list of tests
        final List<Jobber> tests = new ArrayList<Jobber>();

        tests.add(new Jobber("charAt1") {
            int check() {
                return charAtMethod1(data);
            }
        });

        tests.add(new Jobber("charAt2") {
            int check() {
                return charAtMethod2(data);
            }
        });

        tests.add(new Jobber("stream") {
            final IntPredicate predicate = new IntPredicate() {
                public boolean test(int value) {
                    return value <= ' ';
                }
            };

            int check() {
                return streamMethod(data, predicate);
            }
        });

        tests.add(new Jobber("streamPar") {
            final IntPredicate predicate = new IntPredicate() {
                public boolean test(int value) {
                    return value <= ' ';
                }
            };

            int check() {
                return streamParallelMethod(data, predicate);
            }
        });

        // Reusable char[] method
        tests.add(new Jobber("reuse") {
            final char[] cbuff = new char[MAX_STRING_SIZE];

            int check() {
                return reuseBuffMethod(cbuff, data);
            }
        });

        // New char[] from String
        tests.add(new Jobber("new1") {
            int check() {
                return newMethod1(data);
            }
        });

        // New char[] from String
        tests.add(new Jobber("new2") {
            int check() {
                return newMethod2(data);
            }
        });

        // Use reflection for field access
        tests.add(new Jobber("field1") {
            final Field field;

            {
                field = String.class.getDeclaredField("value");
                field.setAccessible(true);
            }

            int check() {
                return fieldMethod1(field, data);
            }
        });

        // Use reflection for field access
        tests.add(new Jobber("field2") {
            final Field field;

            {
                field = String.class.getDeclaredField("value");
                field.setAccessible(true);
            }

            int check() {
                return fieldMethod2(field, data);
            }
        });

        return tests;
    }

    /**
     * We use this class to keep track of test results
     */
    abstract class Jobber {

        final String name;
        long nanos;
        long chars;
        long runs;

        Jobber(String name) {
            this.name = name;
        }

        abstract int check();

        final double nanosPerChar() {
            double charsPerRun = chars / runs;
            long nanosPerRun = nanos / runs;
            return charsPerRun == 0 ? nanosPerRun : nanosPerRun / charsPerRun;
        }

        final void run() {
            runs++;
            long time = System.nanoTime();
            chars += check();
            nanos += System.nanoTime() - time;
        }
    }

    // MAKE A TEST STRING OF RANDOM CHARACTERS A-Z
    private String makeTestString(int testSize, char start, char end) {
        Random r = new Random();
        char[] data = new char[testSize];
        for (int i = 0; i < data.length; i++) {
            data[i] = (char) (start + r.nextInt(end));
        }
        return new String(data);
    }

    // WE DO THIS IF WE FIND AN ILLEGAL CHARACTER IN THE STRING
    public void doThrow() {
        throw new RuntimeException("Bzzzt -- Illegal Character!!");
    }

    /**
     * 1. get random string of correct length 2. get tests (List<Jobber>) 3.
     * perform tests repeatedly, shuffling each time
     */
    List<Jobber> test(int size, int tries, Random random) throws Exception {
        String data = makeTestString(size, 'A', 'Z');
        List<Jobber> tests = makeTests(data);
        List<Jobber> copy = new ArrayList<>(tests);
        while (tries-- > 0) {
            Collections.shuffle(copy, random);
            for (Jobber ti : copy) {
                ti.run();
            }
        }
        // check to make sure all char counts the same
        long runs = tests.get(0).runs;
        long count = tests.get(0).chars;
        for (Jobber ti : tests) {
            if (ti.runs != runs && ti.chars != count) {
                throw new Exception("Char counts should match if all correct algorithms");
            }
        }
        return tests;
    }

    private void printHeadings(final int TRIES_PER_STRING_SIZE, final Random random) throws Exception {
        System.out.print("  Size");
        for (Jobber ti : test(0, TRIES_PER_STRING_SIZE, random)) {
            System.out.printf("%9s", ti.name);
        }
        System.out.println("");
    }

    private void reportResults(int size, List<Jobber> tests) {
        System.out.printf("%6d", size);
        for (Jobber ti : tests) {
            System.out.printf("%,9.2f", ti.nanosPerChar());
        }
        System.out.println("");
    }
}
 322
Author: Austin Powers,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2016-10-25 08:54:59

To tylko mikro-optymalizacja, o którą nie powinieneś się martwić.

char[] chars = str.toCharArray();

Zwraca kopię tablic znaków str (w JDK zwraca kopię znaków przez wywołanie System.arrayCopy).

Poza tym, str.charAt() sprawdza tylko, czy indeks rzeczywiście znajduje się w granicach i zwraca znak w indeksie tablicy.

Pierwszy z nich nie tworzy dodatkowej pamięci w JVM.

 12
Author: Buhake Sindi,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2012-01-17 12:48:45

dla ciekawości i porównania z odpowiedzią św.

Jeśli potrzebujesz przetwarzać ciężkie dane, nie powinieneś używać JVM w trybie klienta. Tryb klienta nie jest przeznaczony do optymalizacji.

Porównajmy wyniki benchmarków @ Saint Hill używając JVM w trybie klienta i serwera.

Core2Quad Q6600 G0 @ 2.4GHz
JavaSE 1.7.0_40

Zobacz także: prawdziwe różnice między "java-server" a "java-client"?


TRYB KLIENTA:

len =      2:    111k charAt(i),  105k cbuff[i],   62k new[i],   17k field access.   (chars/ms) 
len =      4:    285k charAt(i),  166k cbuff[i],  114k new[i],   43k field access.   (chars/ms) 
len =      6:    315k charAt(i),  230k cbuff[i],  162k new[i],   69k field access.   (chars/ms) 
len =      8:    333k charAt(i),  275k cbuff[i],  181k new[i],   85k field access.   (chars/ms) 
len =     12:    342k charAt(i),  342k cbuff[i],  222k new[i],  117k field access.   (chars/ms) 
len =     16:    363k charAt(i),  347k cbuff[i],  275k new[i],  152k field access.   (chars/ms) 
len =     20:    363k charAt(i),  392k cbuff[i],  289k new[i],  180k field access.   (chars/ms) 
len =     24:    375k charAt(i),  428k cbuff[i],  311k new[i],  205k field access.   (chars/ms) 
len =     28:    378k charAt(i),  474k cbuff[i],  341k new[i],  233k field access.   (chars/ms) 
len =     32:    376k charAt(i),  492k cbuff[i],  340k new[i],  251k field access.   (chars/ms) 
len =     64:    374k charAt(i),  551k cbuff[i],  374k new[i],  367k field access.   (chars/ms) 
len =    128:    385k charAt(i),  624k cbuff[i],  415k new[i],  509k field access.   (chars/ms) 
len =    256:    390k charAt(i),  675k cbuff[i],  436k new[i],  619k field access.   (chars/ms) 
len =    512:    394k charAt(i),  703k cbuff[i],  439k new[i],  695k field access.   (chars/ms) 
len =   1024:    395k charAt(i),  718k cbuff[i],  462k new[i],  742k field access.   (chars/ms) 
len =   2048:    396k charAt(i),  725k cbuff[i],  471k new[i],  767k field access.   (chars/ms) 
len =   4096:    396k charAt(i),  727k cbuff[i],  459k new[i],  780k field access.   (chars/ms) 
len =   8192:    397k charAt(i),  712k cbuff[i],  446k new[i],  772k field access.   (chars/ms) 

Serwer Tryb:

len =      2:     86k charAt(i),   41k cbuff[i],   46k new[i],   80k field access.   (chars/ms) 
len =      4:    571k charAt(i),  250k cbuff[i],   97k new[i],  222k field access.   (chars/ms) 
len =      6:    666k charAt(i),  333k cbuff[i],  125k new[i],  315k field access.   (chars/ms) 
len =      8:    800k charAt(i),  400k cbuff[i],  181k new[i],  380k field access.   (chars/ms) 
len =     12:    800k charAt(i),  521k cbuff[i],  260k new[i],  545k field access.   (chars/ms) 
len =     16:    800k charAt(i),  592k cbuff[i],  296k new[i],  640k field access.   (chars/ms) 
len =     20:    800k charAt(i),  666k cbuff[i],  408k new[i],  800k field access.   (chars/ms) 
len =     24:    800k charAt(i),  705k cbuff[i],  452k new[i],  800k field access.   (chars/ms) 
len =     28:    777k charAt(i),  736k cbuff[i],  368k new[i],  933k field access.   (chars/ms) 
len =     32:    800k charAt(i),  780k cbuff[i],  571k new[i],  969k field access.   (chars/ms) 
len =     64:    800k charAt(i),  901k cbuff[i],  800k new[i],  1306k field access.   (chars/ms) 
len =    128:    1084k charAt(i),  888k cbuff[i],  633k new[i],  1620k field access.   (chars/ms) 
len =    256:    1122k charAt(i),  966k cbuff[i],  729k new[i],  1790k field access.   (chars/ms) 
len =    512:    1163k charAt(i),  1007k cbuff[i],  676k new[i],  1910k field access.   (chars/ms) 
len =   1024:    1179k charAt(i),  1027k cbuff[i],  698k new[i],  1954k field access.   (chars/ms) 
len =   2048:    1184k charAt(i),  1043k cbuff[i],  732k new[i],  2007k field access.   (chars/ms) 
len =   4096:    1188k charAt(i),  1049k cbuff[i],  742k new[i],  2031k field access.   (chars/ms) 
len =   8192:    1157k charAt(i),  1032k cbuff[i],  723k new[i],  2048k field access.   (chars/ms) 

Wniosek:

Jak widać, tryb serwera jest znacznie szybszy.

 8
Author: ceklock,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2017-05-23 12:18:23

Pierwszy z użyciem str.charAt powinien być szybszy.

Jeśli zagłębisz się w kod źródłowy klasy String, widzimy, że charAt jest zaimplementowana w następujący sposób:

public char charAt(int index) {
    if ((index < 0) || (index >= count)) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
    }
    return value[index + offset];
}

Tutaj wszystko co robi to indeksowanie tablicy i zwracanie wartości.

Teraz, jeśli zobaczymy implementację toCharArray, znajdziemy poniżej:

public char[] toCharArray() {
    char result[] = new char[count];
    getChars(0, count, result, 0);
    return result;
}

public void getChars(int srcBegin, int srcEnd, char dst[], int dstBegin) {
    if (srcBegin < 0) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcBegin);
    }
    if (srcEnd > count) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd);
    }
    if (srcBegin > srcEnd) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd - srcBegin);
    }
    System.arraycopy(value, offset + srcBegin, dst, dstBegin,
         srcEnd - srcBegin);
}

Jak widzisz, robi System.arraycopy, co na pewno będzie nieco wolniejsze niż nie robi.

 5
Author: adarshr,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2012-01-17 12:17:35

Wygląda na to, że niether jest szybszy lub wolniejszy

    public static void main(String arguments[]) {


        //Build a long string
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for(int j = 0; j < 10000; j++) {
            sb.append("a really, really long string");
        }
        String str = sb.toString();
        for (int testscount = 0; testscount < 10; testscount ++) {


            //Test 1
            long start = System.currentTimeMillis();
            for(int c = 0; c < 10000000; c++) {
                for (int i = 0, n = str.length(); i < n; i++) {
                    char chr = str.charAt(i);
                    doSomethingWithChar(chr);//To trick JIT optimistaion
                }
            }

            System.out.println("1: " + (System.currentTimeMillis() - start));

            //Test 2
            start = System.currentTimeMillis();
            char[] chars = str.toCharArray();
            for(int c = 0; c < 10000000; c++) {
                for (int i = 0, n = chars.length; i < n; i++) {
                    char chr = chars[i];
                    doSomethingWithChar(chr);//To trick JIT optimistaion
                }
            }
            System.out.println("2: " + (System.currentTimeMillis() - start));
            System.out.println();
        }


    }


    public static void doSomethingWithChar(char chr) {
        int newInt = chr << 2;
    }

Dla długich sznurków wybieram pierwszą. Po co kopiować długie sznurki? Dokumentacje says:

Public char [] Tochararray() Konwertuje ten łańcuch do nowej tablicy znaków.

Zwraca: nowo przydzielona tablica znaków, której długość jest długością tego łańcucha i której zawartość jest zainicjalizowana tak, aby zawierała ciąg znaków reprezentowany przez ten łańcuch.

//Edycja 1

Zmieniłem test na trick JIT optimization.

//Edit 2

Powtórz test 10 razy, aby JVM się rozgrzał.

//Edit 3

Wnioski:

Po Pierwsze str.toCharArray(); Kopiuje cały łańcuch w pamięci. Może być pamięcią zużywającą długie struny. Metoda String.charAt( ) wyszukuje znak w tablicy znaków wewnątrz klasy String sprawdzającej indeks wcześniej. Wygląda na to, że dla wystarczająco krótkich ciągów pierwsza metoda (tzn. metoda chatAt) jest nieco wolniejsza z powodu tego indeksu szach. Ale jeśli łańcuch znaków jest wystarczająco długi, kopiowanie całej tablicy znaków jest wolniejsze, a pierwsza metoda jest szybsza. Im dłuższy jest ciąg, tym wolniej toCharArray wykonuje. Spróbuj zmienić limit w pętli for(int j = 0; j < 10000; j++), aby go zobaczyć. Jeśli pozwolimy JVM rozgrzać kod działa szybciej, ale proporcje są takie same.

W końcu to tylko mikro-optymalizacja.
 2
Author: Piotr Gwiazda,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2012-01-18 11:07:20

Pomimo odpowiedzi @ Saint Hill, jeśli wziąć pod uwagę złożoność czasową str.toCharArray(),

Pierwsza jest szybsza nawet dla bardzo dużych strun. Możesz uruchomić poniższy kod, aby zobaczyć go na własne oczy.
        char [] ch = new char[1_000_000_00];
    String str = new String(ch); // to create a large string

    // ---> from here
    long currentTime = System.nanoTime();
    for (int i = 0, n = str.length(); i < n; i++) {
        char c = str.charAt(i);
    }
    // ---> to here
    System.out.println("str.charAt(i):"+(System.nanoTime()-currentTime)/1000000.0 +" (ms)");

    /**
     *   ch = str.toCharArray() itself takes lots of time   
     */
    // ---> from here
    currentTime = System.nanoTime();
    ch = str.toCharArray();
    for (int i = 0, n = str.length(); i < n; i++) {
        char c = ch[i];
    }
    // ---> to  here
    System.out.println("ch = str.toCharArray() + c = ch[i] :"+(System.nanoTime()-currentTime)/1000000.0 +" (ms)");

Wyjście:

str.charAt(i):5.492102 (ms)
ch = str.toCharArray() + c = ch[i] :79.400064 (ms)
 2
Author: C graphics,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2014-03-27 01:50:00

String.toCharArray() wytworzy nową tablicę znaków, czyli alokację pamięci długości łańcucha znaków, następnie skopiuje oryginalną tablicę znaków za pomocą System.arraycopy() i zwróci tę kopię do wywołującego. Sznurek.charAt () Zwraca znak na pozycji i z oryginalnej kopii, dlatego {[5] } będzie szybsze niż String.toCharArray(). Chociaż, String.toCharArray() zwraca kopię, a nie znak z oryginalnej tablicy znaków, gdzie String.charAt() Zwraca znak z oryginalnej tablicy znaków. Poniższy kod Zwraca wartość w podanym indeksie tego sznurek.

public char charAt(int index) {
    if ((index < 0) || (index >= value.length)) {
        throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
    }
    return value[index];
}

Poniższy kod zwraca nowo przydzieloną tablicę znaków, której długość jest długością tego łańcucha

public char[] toCharArray() {
    // Cannot use Arrays.copyOf because of class initialization order issues
    char result[] = new char[value.length];
    System.arraycopy(value, 0, result, 0, value.length);
    return result;
}
 2
Author: viki s,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2017-07-27 17:17:26

Druga powoduje utworzenie nowej tablicy znaków i skopiowanie wszystkich znaków z łańcucha znaków do nowej tablicy znaków, więc domyślam się, że pierwsza jest szybsza (i mniej wymagająca pamięci).

 1
Author: JB Nizet,
Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/agent_stack/data/www/doraprojects.net/template/agent.layouts/content.php on line 54
2012-01-17 12:09:38