Dlaczego zamiast usług opartych na SOAP można użyć usługi REST? [zamknięte]

Usługi RESTful są znacznie prostsze w obsłudze niż usługi oparte na SOAP (zwykłe). Powodem tego jest to, że REST opiera się na zwykłych żądaniach HTTP, co umożliwia wywnioskowanie intencji na podstawie typu żądania (GET = retrieve, POST = write, DELETE = remove, itp...) i jest całkowicie bezpaństwowcem. Z drugiej strony można argumentować, że jest mniej elastyczny, ponieważ odchodzi od koncepcji koperty wiadomości zawierającej kontekst żądania.

In my experience SOAP jest preferowane w przypadku usług w przedsiębiorstwie, a REST jest preferowane w przypadku usług, które są ujawniane jako publiczne interfejsy API.

Z narzędziami takimi jak WCF w. NET framework jest bardzo trywialne zaimplementowanie usługi jako REST lub SOAP.

Niektóre istotne lektury:

• Amazon Web Services Blog: REST vs SOAP
• Dare Obasanjo pisze często o odpoczynku

Zakładam, że mówiąc "Usługi internetowe" masz na myśli SOAP i zestaw standardów WS -*. (W przeciwnym razie mógłbym argumentować, że usługi REST to "Usługi internetowe".)

Kanonicznym argumentem jest to, że usługi REST są bliższe projektowi sieci - czyli projektowi HTTP i powiązanej infrastruktury. W ten sposób korzystanie z usługi REST będzie bardziej kompatybilne z istniejącymi narzędziami i technikami sieciowymi.

Oczywiście, gdy już się zagłębisz w szczegóły, przekonasz się, że oba podejścia mają mocne strony w różnych scenariuszach. Czy to te szczegóły, które Cię interesują?

Nad głową nie jest tak ważne jak dobra architektura.

REST nie jest protokołem, ale architekturą, która zachęca do skalowalnego projektowania. Jest często wybierany, ponieważ zbyt duża swoboda w RPC może łatwo prowadzić do słabego projektu.

Innym powodem jest przewidywalny koszt protokołów RESTful przez HTTP, ponieważ może wykorzystywać istniejące technologie (głównie proxy). Początkowy koszt RPC jest dość niski, ale ma tendencję do znacznego wzrostu wraz z intensyfikacją obciążenia.

REST to implementacja-agnostyczna i znacznie bardziej przejrzysta, a to sprawia, że świetnie nadaje się do publicznych interfejsów API, szczególnie dla dużych stron internetowych, takich jak Flickr, Amazon lub Digg, które używają swoich interfejsów API jako narzędzi marketingowych i naprawdę chcą, aby ludzie konsumowali ich dane. Oni nie chcą trzymać za rękę 1000 początkujących programistów, którzy próbują debugować swoją bibliotekę SOAP w wybranym języku skryptowym.

Kontra SOAP i WSDL, które są lepsze dla aplikacji wewnętrznych, gdzie masz biblioteki i znane osoby na obu końcach. (I może nie musisz przejmować się takimi rzeczami, jak równoważenie obciążenia w skali Internetu, buforowanie HTTP itp.) Następnie dostajesz API, które są samo-udokumentowane, typy zachowania itp. bez pracy.

Muszę przeczytać najwspanialszą rozprawę Roya Fieldinga na ten temat. Jest znakomitym przykładem i zdecydowanie wyprzedził swój czas, kiedy to napisał (2000).

Blog Steve ' a Vinoskiego i jego najnowsze artykuły są zdecydowanie warte przeczytania. Jest byłym Guru Corby, który napisał prawdopodobnie najlepszą książkę na ten temat z Michi Henning, "Advanced Corba ® Programming with C++" . Jednak od tego czasu widział błąd swoich sposobów klient / serwer, a teraz przysięga na odpoczynek.

REST pozwala operacjom nie mutującym (które zazwyczaj używają czasownika GET) być buforowane. Oznacza to, że buforowane przez Klienta i / lub buforowane przez proxy. To może być ogromna wygrana!

REST to w zasadzie tylko sposób na implementację usług internetowych. Jest to po prostu sposób prawidłowego użycia HTTP do odpytywania usług internetowych, które próbujesz trafić.

Http://www.xfront.com/REST-Web-Services.html http://en.wikipedia.org/wiki/Representational_State_Transfer

Jest super prosty i smukły. Można to zrobić za pomocą przeglądarki poprzez HTTP verb: GET. Nie znalazłem przeglądarki, która może ręcznie wykonać ogólne żądanie HTTP POST z łatwością

Oto jeden punkt danych: Amazon oferuje swoje interfejsy API zarówno w formatach REST, jak i SOAP, a 85% wykorzystania to reszta.

Reszta jest łatwiejsza do wdrożenia, łatwiejsza do zrozumienia i wyższa wydajność.