git cherry-pick mówi " ... 38c74d jest połączeniem, ale nie podano opcji-m"

@Borealid odpowiedź jest poprawna, ale załóżmy, że nie zależy ci na zachowaniu dokładnej historii scalania gałęzi i po prostu chcesz wybrać jej linearyzowaną wersję. Oto prosty i bezpieczny sposób, aby to zrobić: {]}

Stan początkowy: jesteś na gałęzi X i chcesz wybrać commity Y..Z.

1. git checkout -b tempZ Z
2. git rebase Y
3. git checkout -b newX X
4. git cherry-pick Y..tempZ
5. (opcjonalnie) git branch -D tempZ

To co robi to tworzy gałąź tempZ bazując na Z, ale z historią od Y dalej linearyzowaną, a następnie wybierz ją na kopię X o nazwie newX. (Bezpieczniej jest to zrobić na nowej gałęzi zamiast mutować X.) Oczywiście mogą wystąpić konflikty w kroku 4, które będziesz musiał rozwiązać w zwykły sposób (cherry-pick Działa bardzo podobnie do rebase w tym zakresie). Ostatecznie usuwa tymczasową gałąź tempZ.

Jeśli w Kroku 2 pojawi się komunikat "Current branch tempZ is up to date", to Y..Z było już / align = "left" / linear

Następnie przejrzyj newX i sprawdź, czy to zrobił to, co chciałeś.

(uwaga: nie jest to to samo co proste git rebase X gdy na gałęzi Z, ponieważ nie zależy to w żaden sposób od relacji pomiędzy X i Y; mogą istnieć commity pomiędzy wspólnym przodkiem i Y, których nie chciałeś.)

Oto przepisanie zaakceptowanej odpowiedzi, która idealnie wyjaśnia zalety / zagrożenia możliwych podejść:

Zamiast cherry-picking a merge, najprostszą rzeczą jest cherry wybrać commit(y), które chcesz z każdej gałęzi w merge.

Ponieważ już się połączyłeś, prawdopodobnie wszystkie pożądane commity są na twojej liście. Cherry-wybierz je bezpośrednio i nie musisz zadzieraj z commitem merge.

Wyjaśnienie

Sposób, w jaki cherry-pick działa polega na pobraniu różnicy, którą reprezentuje zestaw zmian (różnica między drzewem roboczym w tym punkcie a drzewem roboczym jego rodzica) i zastosowaniu zestawu zmian do bieżącej gałęzi.

Jeśli commit ma dwóch lub więcej rodziców, jak to ma miejsce w przypadku merge, to commit ten również reprezentuje dwa lub więcej różnic. Błąd występuje z powodu niepewności co do tego, który diff powinien aplikuj.

Alternatywy

Jeśli stwierdzisz, że musisz dołączyć merge vs cherry-wybierając powiązane commity, masz dwie opcje:

1. (bardziej skomplikowane i niejasne; również odrzuca historię) możesz wskazać, który rodzic powinien zastosować.

   • Użyj w tym celu opcji -m. Na przykład, git cherry-pick -m 1 fd9f578 użyje pierwszego rodzica wymienionego w scalaniu jako bazy.

   • Weź również pod uwagę, że gdy wybierzesz commit merge, zapada się wszystkie zmiany wprowadzone w rodzicu, którego nie podałeś -m do tego jednego commita. Tracisz całą ich historię, i glom razem wszystkie ich diffs. Twoja decyzja.

2. (prostsze i bardziej znane; zachowuje historię) możesz użyć git merge zamiast git cherry-pick.

   • Jak to zwykle bywa z git merge, spróbuje zastosować wszystkie commity, które istnieją w gałęzi, którą łączysz, i wylistuje je indywidualnie w twoim dzienniku git.

Uproszczenie metody @ Daira Hopwood dobre do wybrania jednego commita. Nie potrzebujesz tymczasowych gałęzi.

W przypadku autora:

• Z is wanted commit (fd9f578)
• Y jest commit przed nim
• x bieżąca gałąź robocza

To zrób:

git checkout Z   # move HEAD to wanted commit
git reset Y      # have Z as changes in working tree
git stash        # save Z in stash
git checkout X   # return to working branch
git stash pop    # apply Z to current branch
git commit -a    # do commit