Python: kiedy zmienna jest przekazywana przez referencję, a kiedy przez wartość? [duplikat]

Effbot (znany jako Fredrik Lundh) opisał zmienny styl przekazywania Pythona jako wywołanie przez obiekt: http://effbot.org/zone/call-by-object.htm

Obiekty są przydzielane na stercie i wskaźniki do nich mogą być przekazywane w dowolnym miejscu.

• kiedy wykonujesz przypisanie, takie jak x = 1000, tworzony jest wpis słownikowy, który mapuje łańcuch " x " w bieżącej przestrzeni nazw na wskaźnik do obiektu integer zawierającego tysiąc.
• po aktualizacji "x" z x = 2000, tworzony jest nowy obiekt integer i słownik jest aktualizowany tak, aby wskazywał na nowy obiekt. Stary obiekt tysiąc jest niezmieniony (i może, ale nie musi być żywy, w zależności od tego, czy cokolwiek innego odnosi się do obiektu).
• kiedy wykonujesz nowe przypisanie, takie jak y = x, tworzony jest nowy wpis słownikowy "y", który wskazuje na ten sam obiekt, co wpis dla"x".
• obiekty takie jak łańcuchy i liczby całkowite są niezmienne . Oznacza to po prostu, że nie ma metod, które może zmieniać obiekt po jego wytworzeniu. Na przykład, po utworzeniu obiektu integer one-thousand, nigdy się nie zmieni. Matematyka jest wykonywana przez tworzenie nowych obiektów całkowitych.
• obiekty takie jak listy są mutowalne . Oznacza to, że zawartość obiektu może być zmieniana przez cokolwiek wskazującego na obiekt. Na przykład, x = []; y = x; x.append(10); print y wydrukuje [10]. Pusta lista została utworzona. Zarówno "x", jak i " y " wskazują na tę samą listę. Metoda append mutuje (aktualizuje) listę obiekt (jak dodanie rekordu do bazy danych) i wynik jest widoczny zarówno dla "x" jak i " y " (tak jak aktualizacja bazy danych byłaby widoczna dla każdego połączenia z tą bazą danych).

Mam nadzieję, że to wyjaśni ci problem.

W Pythonie nie pomaga myślenie w kategoriach odniesień lub wartości. Ani nie jest poprawne.

W Pythonie zmienne są tylko nazwami. W pętli for, {[1] } jest tylko nazwą wskazującą na bieżący element na liście. Wykonując loc = [] po prostu rebinduje nazwę loc do innej listy, pozostawiając tylko oryginalną wersję.

Ale ponieważ w twoim przykładzie każdy element jest listą, możesz w rzeczywistości zmutować Ten element, a to będzie odzwierciedlone w oryginale lista:

for loc in locs:
    loc[0] = loc[0] * 2

Kiedy mówisz

loc = []

Zmieniasz zmienną loc na nowo utworzoną pustą listę

Być może chcesz

loc[:] = []

Który przypisuje wycinek (który jest całą listą) loc do pustej listy

Wszystko jest przekazywane przez obiekt. Rebinding i mutacja to różne operacje.

locs = [ [1], [2] ]
for loc in locs:
    del loc[:]

print locs

Dlaczego loc nie jest odniesieniem do elementów locs ?

Jest . A przynajmniej jest w tym samym sensie, co każda inna zmienna w Pythonie. Zmienne Pythona są nazwami , a nie storage . {[1] } jest nazwą, która odnosi się do elementów [[1,2], [3,4]], podczas gdy {[3] } jest nazwą, która odnosi się do całej struktury.

loc = []

To nie oznacza "spójrz na to, co loc nazywa i powoduje, że zmienia się w []". It cannot oznacza to, że obiekty Pythona nie są zdolne do tego typu rzeczy.

Zamiast tego oznacza " ponieważ loc przestaje być nazwą dla rzeczy, dla której jest obecnie nazwą, i zaczyna być nazwą dla []". (Oczywiście, oznacza to konkretny [], który jest tam dostarczany, ponieważ ogólnie może być kilka obiektów w pamięci, które są takie same.)

Oczywiście zawartość locs nie ulega zmianie.