Listy.newArrayList vs new ArrayList

Z Źródła guawy :

public static <E> ArrayList<E> newArrayList() {
    return new ArrayList<E>();
}

Wszystko, co robi, to pozwala na wnioskowanie typu-bez różnicy w czasie wykonywania.

Dodaj jeden punkt, przeciążenie wersji list.newArrayList () jest bardziej użyteczne:

• Lists.newArrayList(E... elements)
• Lists.newArrayList(Iterable<? extends E> elements)
• Lists.newArrayList(Iterator<? extends E> elements)

Zapewniają więcej użytecznych funkcji niż new ArrayList().

Na przykład: new ArrayList() nie można wykonać:

Lists.newArrayList("a","b");
Lists.newArrayList(anIterable);

Oto lista.newArrayList napisał (a):

@GwtCompatible(serializable = true)
public static <E> ArrayList<E> newArrayList() {
    return new ArrayList<E>();
}

Więc te dwa są zasadniczo takie same, z użyciem newArrayList ma tę zaletę, że nie trzeba powielać typu generycznego. Jest to bardzo pomocne w przypadku złożonych leków generycznych:

List<Map<X,List<Y>> list = new ArrayList<Map<X,List<Y>>();

List<Map<X,List<Y>> list = Lists.newArrayList();

Jak wyjaśniono TUTAJ , główne motywacje do używania Lists, Sets etc mają poprawić czytelność / powielanie w kodzie, a także wnioskowanie typu.

Java 8 approach for overloaded constructors.

Jeśli chcesz użyć przeciążonych konstruktorów z Guava, polecam inny sposób używając Java 8 Stream Builder.

List<String> listTest = Stream.<String>builder
.add("Hello").add("My Name").add("Blah")
.build().collect(Collectors.toList());

Jeśli korzystasz z Javy w wersji 9+, możesz użyć poniżej. Ale ta metoda zwraca ImmutableList, więc nie można dodać więcej elementów do niej.

List.of("My","Name", "IS", "this");

Jak wspomniano, Java 7 sprawia, że jest to przestarzałe, ale używam metody factory, ponieważ ułatwia później zmianę typu listy, zestawu, mapy lub cokolwiek innego.

Możesz używać Arrays.asList() z java.util więc nie musisz używać Guava:

List<String> list = Arrays.asList("one","another", null, "one_more")