Jak komunikować komunikaty/błędy warstwy usług na wyższych warstwach za pomocą programu MVP?

Obecnie piszę ASP.Net aplikacja z poziomu interfejsu użytkownika w dół. Implementuję architekturę MVP, ponieważ mam dość Winforms i chciałem czegoś, co lepiej rozdzielałoby obawy.

Więc z MVP, prezenter obsługuje zdarzenia podnoszone przez Widok. Oto jakiś kod, który mam do czynienia z tworzeniem użytkowników:

public class CreateMemberPresenter
{
    private ICreateMemberView view;
    private IMemberTasks tasks;

    public CreateMemberPresenter(ICreateMemberView view) 
        : this(view, new StubMemberTasks())
    {
    }

    public CreateMemberPresenter(ICreateMemberView view, IMemberTasks tasks)
    {
        this.view = view;
        this.tasks = tasks;

        HookupEventHandlersTo(view);
    }

    private void HookupEventHandlersTo(ICreateMemberView view)
    {
        view.CreateMember += delegate { CreateMember(); };
    }

    private void CreateMember()
    {
        if (!view.IsValid)
            return;

        try
        {
            int newUserId;
            tasks.CreateMember(view.NewMember, out newUserId);
            view.NewUserCode = newUserId;
            view.Notify(new NotificationDTO() { Type = NotificationType.Success });
        }
        catch(Exception e)
        {
            this.LogA().Message(string.Format("Error Creating User: {0}", e.Message));
            view.Notify(new NotificationDTO() { Type = NotificationType.Failure, Message = "There was an error creating a new member" });
        }
    }
}

Mam swoją główną walidację formularza wykonaną przy użyciu wbudowanych kontrolek walidacji. Net, ale teraz muszę zweryfikować, czy dane są wystarczająco spełnia kryteria warstwy usługowej.

Załóżmy, że mogą pojawić się następujące komunikaty warstwy usług:

• konto E-mail już istnieje (awaria)
• referowanie wprowadzonego użytkownika nie istnieje (awaria)
• długość hasła przekracza dozwoloną długość magazynu danych (awaria)
• Member created successful (sukces)

Załóżmy również, że w warstwie usług będzie więcej reguł, których interfejs nie może przewidzieć.

Obecnie mam warstwa usług rzuca wyjątek, jeśli nie poszło zgodnie z planem. Czy to wystarczająca strategia? Czy ten kod śmierdzi wam? Gdybym napisał taką warstwę serwisową to byś się zirytował z konieczności pisania prezenterów, którzy używają jej w ten sposób? Kody zwrotne wydają się zbyt stare, a bool nie jest wystarczająco pouczający.

Edit not by OP: comments that was posted as answers by the OP

Cheekysoft, I like the pojęcie usługi. Mam już globalny moduł wyjątków dla WYJĄTKÓW, których nie przewiduję. Czy robienie tych wszystkich niestandardowych wyjątków jest dla ciebie żmudne? Myślałem, że catching Base Exception class jest trochę śmierdzący, ale nie byłem dokładnie pewien, jak postęp stamtąd.

Dzięki Cheekysoft za kontynuację. Więc zgaduję, że to będzie strategia, jeśli nie masz nic przeciwko, że użytkownik jest wyświetla osobną stronę (jestem przede wszystkim web developerem), jeśli wyjątek nie jest obsługiwany.

Jeśli jednak chcę zwrócić komunikat o błędzie w tym samym widoku, w którym użytkownik przesłał dane, które spowodowały błąd, będę musiał złapać wyjątek w prezenterze?

Oto jak wygląda CreateUserView, gdy prezenter obsłużył ServiceLayerException:

W przypadku tego rodzaju błędu, miło jest zgłosić go w tym samym widoku.