Owijanie stopera z delegatem czy lambdą?

Oto czego używam:

public class DisposableStopwatch: IDisposable {
    private readonly Stopwatch sw;
    private readonly Action<TimeSpan> f;

    public DisposableStopwatch(Action<TimeSpan> f) {
        this.f = f;
        sw = Stopwatch.StartNew();
    }

    public void Dispose() {
        sw.Stop();
        f(sw.Elapsed);
    }
}

Użycie:

using (new DisposableStopwatch(t => Console.WriteLine("{0} elapsed", t))) {
  // do stuff that I want to measure
}

Możesz spróbować napisać metodę rozszerzenia dla dowolnej klasy ,której używasz (lub dowolnej klasy bazowej).

Chciałbym, aby telefon wyglądał tak:

Stopwatch sw = MyObject.TimedFor(1000, () => DoStuff(s));

Następnie metoda rozszerzenia:

public static Stopwatch TimedFor(this DependencyObject source, Int32 loops, Action action)
{
var sw = new Stopwatch();
sw.Start();
for (int i = 0; i < loops; ++i)
{
    action.Invoke();
}
sw.Stop();

return sw;
}

Każdy obiekt pochodzący z DependencyObject może teraz wywołać TimedFor(..). Funkcja może być łatwo dostosowana do dostarczania wartości zwrotnych za pomocą param ref.

--

Jeśli nie chcesz, aby funkcjonalność była powiązana z jakąkolwiek klasą / obiektem, możesz coś zrobić like:

public class Timing
{
  public static Stopwatch TimedFor(Action action, Int32 loops)
  {
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < loops; ++i)
    {
      action.Invoke();
    }
    sw.Stop();

    return sw;
  }
}

Wtedy możesz go użyć w następujący sposób:

Stopwatch sw = Timing.TimedFor(() => DoStuff(s), 1000);

Brak tego, ta odpowiedź wygląda na to, że ma jakąś przyzwoitą" ogólną " zdolność:

Owijanie stopera z delegatem czy lambdą?

Jakiś czas temu napisałem prostą klasę CodeProfiler, która owijała Stoper w celu łatwego profilowania metody za pomocą akcji: http://www.improve.dk/blog/2008/04/16/profiling-code-the-easy-way

Pozwoli również łatwo profilować kod wielowątkowy. Poniższy przykład profiluje akcję lambda z 1-16 wątkami:

static void Main(string[] args)
{
    Action action = () =>
    {
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
            Math.Sqrt(i);
    };

    for(int i=1; i<=16; i++)
        Console.WriteLine(i + " thread(s):\t" + 
            CodeProfiler.ProfileAction(action, 100, i));

    Console.Read();
}

Klasa StopWatch nie musi być Disposed lub Stopped W przypadku błędu. Zatem najprostszym kodem czasu jakiejś akcji jest

public partial class With
{
    public static long Benchmark(Action action)
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        action();
        stopwatch.Stop();
        return stopwatch.ElapsedMilliseconds;
    }
}

Przykładowy kod wywołujący

public void Execute(Action action)
{
    var time = With.Benchmark(action);
    log.DebugFormat(“Did action in {0} ms.”, time);
}

public partial class With
{
    public static void Iterations(int n, Action action)
    {
        for(int count = 0; count < n; count++)
            action();
    }
}

Przykładowy kod wywołujący

public void Execute(Action action, int n)
{
    var time = With.Benchmark(With.Iterations(n, action));
    log.DebugFormat(“Did action {0} times in {1} ms.”, n, time);
}

Oto wersje metody rozszerzenia

public static class Extensions
{
    public static long Benchmark(this Action action)
    {
        return With.Benchmark(action);
    }

    public static Action Iterations(this Action action, int n)
    {
        return () => With.Iterations(n, action);
    }
}

I próbka kod wywołujący

public void Execute(Action action, int n)
{
    var time = action.Iterations(n).Benchmark()
    log.DebugFormat(“Did action {0} times in {1} ms.”, n, time);
}

Przetestowałem metody statyczne i metody rozszerzeń (łączące iteracje i benchmark) , a delta oczekiwanego czasu wykonania i rzeczywistego czasu wykonania wynosi

Zakładając, że potrzebujesz tylko szybkiego wyczucia czasu jednej rzeczy, jest to łatwe w użyciu.

  public static class Test {
    public static void Invoke() {
        using( SingleTimer.Start )
            Thread.Sleep( 200 );
        Console.WriteLine( SingleTimer.Elapsed );

        using( SingleTimer.Start ) {
            Thread.Sleep( 300 );
        }
        Console.WriteLine( SingleTimer.Elapsed );
    }
}

public class SingleTimer :IDisposable {
    private Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();

    public static readonly SingleTimer timer = new SingleTimer();
    public static SingleTimer Start {
        get {
            timer.stopwatch.Reset();
            timer.stopwatch.Start();
            return timer;
        }
    }

    public void Stop() {
        stopwatch.Stop();
    }
    public void Dispose() {
        stopwatch.Stop();
    }

    public static TimeSpan Elapsed {
        get { return timer.stopwatch.Elapsed; }
    }
}

Dla mnie rozszerzenie wydaje się nieco bardziej intuicyjne w int, nie musisz już uruchamiać stopera ani martwić się o jego zresetowanie.

Więc masz:

static class BenchmarkExtension {

    public static void Times(this int times, string description, Action action) {
        Stopwatch watch = new Stopwatch();
        watch.Start();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            action();
        }
        watch.Stop();
        Console.WriteLine("{0} ... Total time: {1}ms ({2} iterations)", 
            description,  
            watch.ElapsedMilliseconds,
            times);
    }
}

Z wykorzystaniem próbki:

var randomStrings = Enumerable.Range(0, 10000)
    .Select(_ => Guid.NewGuid().ToString())
    .ToArray();

50.Times("Add 10,000 random strings to a Dictionary", 
    () => {
        var dict = new Dictionary<string, object>();
        foreach (var str in randomStrings) {
            dict.Add(str, null);
        }
    });

50.Times("Add 10,000 random strings to a SortedList",
    () => {
        var list = new SortedList<string, object>();
        foreach (var str in randomStrings) {
            list.Add(str, null);
        }
    });

Przykładowe wyjście:

Add 10,000 random strings to a Dictionary ... Total time: 144ms (50 iterations)
Add 10,000 random strings to a SortedList ... Total time: 4088ms (50 iterations)

Możesz przeciążać wiele metod, aby pokryć różne przypadki parametrów, które chcesz przekazać do lambda:

public static Stopwatch MeasureTime<T>(int iterations, Action<T> action, T param)
{
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++)
    {
        action.Invoke(param);
    }
    sw.Stop();

    return sw;
}

public static Stopwatch MeasureTime<T, K>(int iterations, Action<T, K> action, T param1, K param2)
{
    var sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < iterations; i++)
    {
        action.Invoke(param1, param2);
    }
    sw.Stop();

    return sw;
}

Alternatywnie możesz użyć delegata Func, jeśli musi zwrócić wartość. Możesz również przekazać tablicę (lub więcej) parametrów, jeśli każda iteracja musi używać unikalnej wartości.

Lubię korzystać z klasy CodeTimer od Vance Morrison (jednego z performerów Z. NET).

Napisał na swoim blogu post pt. " mierzenie zarządzanego kodu szybko i łatwo: CodeTimers ".

Zawiera fajne rzeczy, takie jak MultiSampleCodeTimer. Robi automatyczne obliczanie średniej i odchylenia standardowego, a także bardzo łatwo wydrukować wyniki.