Porządkowanie według kolejności wartości w klauzuli SQL IN()

Zobacz jak sortować dane.

SELECT ...
  FROM ...
 WHERE zip IN (91709,92886,92807,...,91356)
   AND user.status=1
ORDER 
    BY provider.package_id DESC 
     , FIELD(zip,91709,92886,92807,...,91356)
LIMIT 10

Dwa rozwiązania, które przychodzą na myśl:

1. order by case id when 123 then 1 when 456 then 2 else null end asc

2. order by instr(','||id||',',',123,456,') asc

(instr() jest z Oracle; może masz locate() lub charindex() lub coś w tym stylu)

Ans, aby uzyskać posortowane dane.

SELECT ...
FROM ...
ORDER  BY FIELD(user_id,5,3,2,...,50)  LIMIT 10

Jeśli chcesz wykonać dowolne sortowanie na zapytaniu za pomocą wartości wprowadzonych przez zapytanie w MS SQL Server 2008 + , można to zrobić, tworząc tabelę w locie i wykonując podobne połączenie (używając nomenklatury z OP).

SELECT table1.name, table1.description ... 
FROM (VALUES (id1,1), (id2,2), (id3,3) ...) AS orderTbl(orderKey, orderIdx) 
LEFT JOIN table1 ON orderTbl.orderKey=table1.id
ORDER BY orderTbl.orderIdx

Jeśli zamienisz polecenie VALUES na coś innego, co robi to samo, ale w ANSI SQL, to powinno to działać na dowolnej bazie danych SQL.

Uwaga: Druga kolumna w utworzonej tabeli (orderTbl.orderIdx) jest konieczne przy zapytaniu zestawy rekordów większe niż 100 lub więcej. Początkowo nie miałem kolumny orderIdx, ale okazało się, że z zestawami wyników większych niż 100 musiałem wyraźnie sortować według tej kolumny; w SQL Server Express 2014 tak czy inaczej.

Klauzula IN opisuje zbiór wartości, a zestawy nie mają porządku.

Twoje rozwiązanie z join, a następnie zamówienie na kolumnie display_order jest najbardziej poprawnym rozwiązaniem; Wszystko inne jest prawdopodobnie specyficznym dla DBMS hack(lub robi coś z funkcjami OLAP w standardowym SQL). Z pewnością join jest najbardziej przenośnym rozwiązaniem (choć generowanie danych z wartościami display_order może być problematyczne). Zauważ, że może być konieczne wybranie kolumn zamawiających; które używane do być wymogiem w standardowym SQL, choć uważam, że był zrelaksowany z reguły jakiś czas temu (może tak dawno temu, jak SQL-92).

W przypadku Oracle rozwiązanie Johna za pomocą funkcji instr() działa. Oto nieco inne rozwiązanie, które zadziałało - SELECT id FROM table1 WHERE id IN (1, 20, 45, 60) ORDER BY instr('1, 20, 45, 60', id)

SELECT ORDER_NO, DELIVERY_ADDRESS 
from IFSAPP.PURCHASE_ORDER_TAB 
where ORDER_NO in ('52000077','52000079','52000167','52000297','52000204','52000409','52000126') 
ORDER BY instr('52000077,52000079,52000167,52000297,52000204,52000409,52000126',ORDER_NO)

Pracował naprawdę świetnie

Użyj MySQL FIND_IN_SET function:

  SELECT * 
    FROM table_name 
   WHERE id IN (..,..,..,..) 
ORDER BY FIND_IN_SET (coloumn_name, .., .., ..);

Moją pierwszą myślą było napisanie pojedynczego zapytania, ale powiedziałeś, że nie jest to możliwe, ponieważ jedno jest uruchamiane przez użytkownika, a drugie jest uruchamiane w tle. Jak przechowujesz listę identyfikatorów, które mają zostać przekazane od użytkownika do procesu w tle? Dlaczego nie umieścić ich w tymczasowej tabeli z kolumną, aby określić kolejność.

Więc co powiesz na to:

1. bit interfejsu użytkownika uruchamia i wstawia wartości do nowej utworzonej tabeli. Wstawia id, pozycję i jakieś zadanie numer identyfikacyjny)
2. numer zadania jest przekazywany do procesu w tle (zamiast wszystkich identyfikatorów)
3. proces w tle wykonuje select z tabeli w kroku 1, a Ty dołączasz, aby uzyskać inne wymagane informacje. Używa numeru zadania w klauzuli WHERE i zleceń w kolumnie position.
4. proces w tle, po zakończeniu, usuwa z tabeli na podstawie identyfikatora zadania.

Myślę, że powinieneś przechować swoje dane w taki sposób, aby po prostu zrobić połączenie i będzie idealne, więc nie ma hacków i skomplikowanych rzeczy się dzieje.

Mam na przykład listę" ostatnio odtwarzanych " idów utworów, na SQLite po prostu robię:

SELECT * FROM recently NATURAL JOIN tracks;

Daj temu szansę:

SELECT name, description, ...
WHERE id IN
    (SELECT id FROM table1 WHERE...)
ORDER BY
    (SELECT display_order FROM table1 WHERE...),
    (SELECT name FROM table1 WHERE...)

WHEREs prawdopodobnie będzie wymagało trochę poprawek, aby skorelowane zapytania działały poprawnie, ale podstawowa zasada powinna być dźwiękowa.

Właśnie próbowałem zrobić to jest MS SQL Server gdzie nie mamy pola ():

SELECT table1.id
... 
INNER JOIN
    (VALUES (10,1),(3,2),(4,3),(5,4),(7,5),(8,6),(9,7),(2,8),(6,9),(5,10)
    ) AS X(id,sortorder)
        ON X.id = table1.id
    ORDER BY X.sortorder

Zauważ, że ja również zezwalam na powielanie.