PHP-konkatenacja lub bezpośrednie wstawianie zmiennych w łańcuchu

Podwójnie cytowane łańcuchy są bardziej eleganckie, ponieważ nie musisz rozbijać łańcucha za każdym razem, gdy musisz wstawić zmienną(tak jak musisz to zrobić z pojedynczo cytowanymi łańcuchami).

Jednakże, jeśli musisz wstawić wartość zwracaną funkcji, nie można jej wstawić do podwójnego cudzysłowu-nawet jeśli otaczasz ją klamrami!

//syntax error!!
//$s = "Hello {trim($world)}!"

//the only option
$s = "Hello " . trim($world) . "!";

Oba są w porządku. Użyj tego, który ma lepszą widoczność dla Ciebie. A mówiąc o widoczności możesz również sprawdzić printf .

Z punktu widzenia prostego myślenia , czytelny, spójny i Łatwy do zrozumienia (ponieważ wydajność nie ma tu znaczenia):

• Używanie osadzonych var w podwójnych cudzysłowach może prowadzić do skomplikowanych i mylących sytuacji, gdy chcesz osadzać właściwości obiektów, wielowymiarowe tablice itp. Oznacza to, że zazwyczaj podczas czytania osadzonych VAR-ów nie możesz być natychmiast 100% pewien ostatecznego zachowania tego, kim jesteś czytam.

• Często trzeba dodać kule, takie jak {} i \, Co IMO dodaje zamieszanie i sprawia, że czytelność konkatenacji jest prawie równoważna, jeśli nie lepsza.

• Gdy tylko musisz zawinąć wywołanie funkcji wokół var, na przykład htmlspecialchars($var), musisz przełączyć się na konkatenację.

• AFAIK, nie możesz osadzać stałych.

W niektórych szczególnych przypadkach" podwójne cudzysłowy z osadzaniem var " mogą być przydatne, ale ogólnie mówiąc, wybrałbym konkatenację (używając pojedynczych lub podwójnych cudzysłowów, gdy jest to wygodne)

Wiem, że to pytanie ma już wybraną odpowiedź, ale znalazłem Ten artykuł który ewidentnie pokazuje, że interpolacja łańcuchów działa szybciej niż konkatenacja. Może to być pomocne dla tych, którzy nadal mają wątpliwości.

Od php4 można użyć formatera łańcuchowego:

$num = 5;
$word = 'banana';
$format = 'can you say %d times the word %s';
echo sprintf($format, $num, $word);

Idź z pierwszym i używaj pojedynczych cudzysłowów!

1. jest łatwiejszy do odczytania, co oznacza, że inni programiści będą wiedzieć, co się dzieje
2. to działa nieco szybciej, sposób, w jaki kod opcodes są tworzone, gdy PHP analizuje Twój kod źródłowy, w zasadzie i tak to zrobi, więc podaj mu pomocną dłoń!
3. Jeśli używasz również pojedynczych cudzysłowów zamiast podwójnych, zwiększysz swoją wydajność jeszcze bardziej.

Jedynymi sytuacjami, w których powinieneś używać podwójnych cudzysłowów, są sytuacje, w których potrzebujesz \r, \n, \t! Nad głową po prostu nie warto go używać w żadnym innym przypadku.

Powinieneś również sprawdzić konkatenację zmiennej PHP, phpbench.com dla niektórych benchmarków na temat różnych metod robienia rzeczy.

To tylko kwestia gustu.
Używaj, co chcesz.

Większość czasu używam drugiego, ale to zależy.

Pozwól, że zasugeruję Ci również, abyś znalazł sobie dobry edytor, który podświetli zmienną wewnątrz łańcucha

Nie konkatenować. To nie jest potrzebne, my przecinki jako echo może przyjmować wiele parametrów

echo "Welcome ", $name, "!";

Jeśli chodzi o używanie pojedynczych lub podwójnych cudzysłowów, różnica jest znikoma, możesz wykonać testy z dużą liczbą ciągów, aby przetestować je samodzielnie.

Powinieneś wybrać pierwszą. Nie mają żadnej różnicy poza osiągami pierwszy będzie szybki w porównaniu z drugim.

Jeśli zmienna wewnątrz podwójnego cudzysłowu PHP zajmie trochę czasu, aby przeanalizować zmienną.

Sprawdź to pojedyncze cudzysłowy lub podwójne cudzysłowy dla zmiennej konkatenacji?

To jest kolejny przykład czy w php istnieje jedno cudzysłów z korzyścią dla wydajności w porównaniu z podwójnym cudzysłowem?

Nie rozumiałem dlaczego ta odpowiedź w wyżej link się upvoted i dlaczego ta odpowiedź dostał downvote.

Jak mówiłem to samo.

Możesz też zajrzeć tutaj

Co jest szybsze w PHP, pojedyncze czy podwójne cudzysłowy?

Wiem, że to stare pytanie, ale myślę, że ktoś musi wymienić wszystkie plusy i minusy: {]}

Lepsza składnia : to osobiste preferencje.

Wydajność : bez różnicy. Jak wielu już wspomniało, Double-quote może być szybszy, jeśli użyje nierealistycznie wielu zmiennych.

Lepsze wykorzystanie : pojedynczy cytat (głównie). Jak powiedział @Khez, za pomocą jednego cytatu można łączyć wszystko, nawet wywołania funkcji i modyfikacje zmiennych, jak tak: echo 'hi ' . trim($name) . ($i + 1);. Jedyny rzeczą, która może zrobić podwójny cytat, że pojedynczy cytat nie może zrobić, jest użycie \n, \r, \t i podobne.

Czytelność : bez różnicy (mogą mieć zastosowanie osobiste preferencje).

Możliwość zapisu/ponownego zapisu / debugowania: w instrukcjach 1-wierszowych nie ma różnicy, ale gdy mamy do czynienia z wieloma wierszami, łatwiej jest komentować / odkomentować wiersze podczas debugowania lub pisania. Na przykład:

$q = 'SELECT ' .
     't1.col1 ' .
     ',t2.col2 ' .
   //',t3.col3 ' .
     'FROM tbl1 AS t1 ' .
     'LEFT JOIN tbl2 AS t2 ON t2.col2 = t1.col1 ' .
   //'LEFT JOIN tbl3 AS t3 ON t3.col3 = t2.col2 ' .
     'WHERE t1.col1 = ' . $x . ' ' .
     '  AND t2.col2 = ' . $y . ' ' .
   //'  AND t3.col3 = ' . $z . ' ' .
     'ORDER BY t1.col1 ASC ' .
     'LIMIT 10';

Less Escaping : single-quote. W przypadku pojedynczego cytatu musisz escape 2 znaki tylko (' i \). Dla podwójnego cytatu musisz uciec 2 znaki (", \) i 3 więcej w razie potrzeby ($, { i }).

Mniej zmian : pojedynczy cytat. Na przykład, jeśli masz następujący kod:

echo 'Number ' . $i . '!';

I musisz zwiększyć 1 do $i, aby stało się to lajkami:

echo 'Number ' . ($i + 1) . '!';

Ale dla podwójnego cytatu, trzeba będzie zmienić to:

echo "Number $i!";

Do tego:

echo "Number " . ($i + 1) . "!";

Wniosek: Użycie co wolisz .